ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А17-1060/14 от 21.03.2019 АС Ивановской области
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (далее – должник, ЗАО «Ивпроект ГПИ-6», общество) ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в рамках
Постановление № 02АП-674/19 от 21.03.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - АО «ККС», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации
Постановление № 07АП-5788/17 от 21.03.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж», истец, ответчик по встречному иску, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (далее – первоначальный иск) к закрытому
Решение № А58-11895/18 от 21.03.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 483 руб. задолженности по договору комиссии № 1 от 24.11.2017.
Постановление № 19АП-407/19 от 21.03.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облторгстрой» (далее – ООО «Облторгстрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №
Определение № СИП-416/17 от 21.03.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности от 10.04.2017 об отказе  в удовлетворении возражения о признании недействительным патента  Российской Федерации № 82029 на полезную
Решение № А07-29889/16 от 21.03.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Ижтехносервис» (Субподрядчик) и ООО НФ «Уралтрубопроводстройпроект» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 2014/268 – 1529 от 16.06.2014г.
Решение № А27-7794/18 от 21.03.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области о признании незаконным решения МРИ ФНС №8 по Кемеровской области о
Решение № А57-471/19 от 21.03.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НефПро"  о взыскании задолженности за непоставленные нефтепродукты в сумме 2 620 000 рублей.
Решение № СИП-21/19 от 21.03.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Янус» (далее – общество «Янус»)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения  возражения, поступившего
Решение № А35-9176/18 от 21.03.2019 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>. ООО «Свой дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:305000, <...>/3.
Решение № А66-15044/18 от 21.03.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОН», Ленинградская область, г.Приозерск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Мостор», Тверская область, Ржевский район, п.Победа, о взыскании 3 819 000
Постановление № 11АП-3245/19 от 21.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-142» (далее – ООО «СМУ-142», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норматех» (далее – ООО «Норматех», ответчик) о взыскании 4000000 руб. –  неосновательного обогащения,
Постановление № 04АП-5721/18 от 21.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № 19АП-9551/18 от 21.03.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (далее – ООО «СААТБАУ РУС», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о корректировке таможенной
Определение № А71-5961/10 от 20.03.2019 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012  года иск удовлетворен: с общества «Каури» в пользу Завода взыскано 8 394  859 рублей 27 копеек убытков, 64 974 рублей 30 копеек в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 
Решение № А51-23216/18 от 20.03.2019 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-СП»  (далее  по  тексту  – общество,  заявитель)  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня)  46 971 рубля 47 копеек процентов,  начисленных  на 
Решение № А19-2985/19 от 20.03.2019 АС Иркутской области
установил: Областное государственное бюджетное учреждение "Пожарно-спасательная служба Иркутской области" (далее – заявитель, Учреждение, ОГБУ "ПСС Иркутской области") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.12.2018 №1381/18,
Решение № А70-18503/18 от 20.03.2019 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ТюменьСтройМонтаж» о взыскании долга в размере 566 430 рублей 97 копеек и пени в размере 58 249 рублей 80 копеек на основании договора аренды помещения от 13.05.2017.
Определение № А25-2194/16 от 20.03.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 07.12.2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должником возложены
Решение № А09-11965/18 от 20.03.2019 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Чистоград», г.Брянск, (далее – ООО «Чистоград» или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании задолженности 50000  руб. по
Решение № А40-219825/18-63-1776 от 20.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЦЕНТР-СИТИ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГеоИмпульс» о взыскании неустойки в размере 6 670 руб. за период с 07.04.2018г. по 30.04.2018г., штрафа в размере 115 000 руб.