установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (далее – должник, ЗАО «Ивпроект ГПИ-6», общество) ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в рамках
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - АО «ККС», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж», истец, ответчик по встречному иску, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (далее – первоначальный иск) к закрытому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 483 руб. задолженности по договору комиссии № 1 от 24.11.2017.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облторгстрой» (далее – ООО «Облторгстрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации № 82029 на полезную
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Ижтехносервис» (Субподрядчик) и ООО НФ «Уралтрубопроводстройпроект» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 2014/268 – 1529 от 16.06.2014г.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области о признании незаконным решения МРИ ФНС №8 по Кемеровской области о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НефПро" о взыскании задолженности за непоставленные нефтепродукты в сумме 2 620 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Янус» (далее – общество «Янус») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>. ООО «Свой дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:305000, <...>/3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОН», Ленинградская область, г.Приозерск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Мостор», Тверская область, Ржевский район, п.Победа, о взыскании 3 819 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-142» (далее – ООО «СМУ-142», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норматех» (далее – ООО «Норматех», ответчик) о взыскании 4000000 руб. – неосновательного обогащения,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (далее – ООО «СААТБАУ РУС», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о корректировке таможенной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 года иск удовлетворен: с общества «Каури» в пользу Завода взыскано 8 394 859 рублей 27 копеек убытков, 64 974 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-СП» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 46 971 рубля 47 копеек процентов, начисленных на
установил: Областное государственное бюджетное учреждение "Пожарно-спасательная служба Иркутской области" (далее – заявитель, Учреждение, ОГБУ "ПСС Иркутской области") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.12.2018 №1381/18,
установил: Заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ТюменьСтройМонтаж» о взыскании долга в размере 566 430 рублей 97 копеек и пени в размере 58 249 рублей 80 копеек на основании договора аренды помещения от 13.05.2017.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 07.12.2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должником возложены
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Чистоград», г.Брянск, (далее – ООО «Чистоград» или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании задолженности 50000 руб. по
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЦЕНТР-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГеоИмпульс» о взыскании неустойки в размере 6 670 руб. за период с 07.04.2018г. по 30.04.2018г., штрафа в размере 115 000 руб.
