УСТАНОВИЛ: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее по тексту – Фонд, ЦПП КО) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (далее – Общество
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс СТС» (далее – истец, ООО «Альянс СТС») обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Плюс», место нахождения: 171842, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании 11 374 460 руб. неосновательного обогащения. Делу,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Родина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (далее – управление) о признании недействительным предписания от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Успех» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – ответчик, покупатель) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО2 (далее - ФИО2, истец), участник общества с ограниченной ответственностью «Агроком» ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратились (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к
установил: решением от 17.08.2018 суд удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Чепецкнефтепродукт») и признал недействительным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джемини Электро» (далее – истец, ООО «Джемини Электро») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» (далее – ответчик, ООО «Электростройсервис») о взыскании задолженности по договору поставки
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных коммуникаций и
установил: ФИО1, действующая от имени Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север", обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: 26.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 371, согласно которому, ИП ФИО1 принял на себя обязательство по организации перевозки груза транспортом экспедитора, получение в пункте назначения груза, погрузочно – разгрузочные работы, хранение на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, к управлению Федеральной службы по надзору
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, между ООО ««СИБТЕХСТРОЙ»(Заказчик) и ООО «ВМЗ-СИБ» (Исполнитель) заключен договор № 2018/Э-ТС от 13.07.2018, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 18.07.2018, № 2 от 31.07.2018, № 3 от 06.08.2018, № 4 от 01.09.2018 возмездного оказания услуг,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2018 года по делу № А43-46810/2018 (17-833) частично удовлетворены исковые требования, с ООО «ТрансРесторанСервис» в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал АО «ФПК», взыскано 1041 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 29/15-ОПС/Д от 07.12.2015 в
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – истец) обратилось с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, неосновательного обогащения в размере 6 605 778 руб. 65
УСТАНОВИЛ: АО Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Туш Е.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г. Воронеже (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный функциональный комплекс-44» (далее – истец, ООО «УК «КФК-44» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: 18.12.2017 г. фермерское хозяйство «Отец и Сын» (далее – истец, ФХ «Отец и Сын») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новолипецк-металлопрокат» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ниссей» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акира» (далее - ответчик) о взыскании 241 750 рублей 24 копеек.
установил: акционерное общество «Сузун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 14 046 928 руб. 98 коп. штрафа за нарушение условий договора подряда от 26.05.2017 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» с иском к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ – город Волжский Волгоградской области» о взыскании за счет средств казны
