У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2017 года поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения - 29.06.1967,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-2000" о взыскании 1 011 736,75 рублей, из них неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей, штраф за задержку
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "СамараТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт-Инжиниринг" о взыскании 127 463 руб. 43 коп., в том числе 120 650 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нео Эстейт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» о взыскании:
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой-А» (далее - истец, ООО «Теплогазстрой-А») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству по газификации «Огонек» (далее - ответчик, НПГ «Огонек») о взыскании задолженности и неустойки по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СТЛЦ «Белаз-Урал» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «СТЛЦ «Белаз-Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис"Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому
установил: Товарищество собственников жилья «Проспект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»; обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»; муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее – истец) 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Азов» финансовых санкций в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОКС Профиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений, просило:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному образованию Алтайский район в лице Администрации Алтайского
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фирма ЭНЕРГО+» (далее - ЗАО «Фирма ЭНЕРГО+», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО СК «Двадцать первый век» (далее – ответчик) о взыскании 397 951,68 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 27.02.2017 по 19.06.2017, а также 15 000 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ КАДАСТР" обратилось с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Г.ВЛАДИВОСТОКА о взыскании 812 269, 8 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (далее по тексту – ответчик, ООО «РСУ-15») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «РСУ-15», оформленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монумент» (истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ответчик) о взыскании 55 825 208 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нальчик - Сладость» (далее - ООО «ТД «Нальчик - Сладость») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН-ОПТ» (далее - ООО «ДОН-ОПТ») о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладной №265 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» (далее – ООО «Сити Трэвел», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
