УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «РМЗ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к мэрии города Новосибирска (далее - ответчик, мэрия) о расторжении договора аренды от 23.06.2015 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальРемСтрой» (далее – истец, ООО «ДальРемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Хабаровская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация «Центральная Церковь ФИО1 Седьмого Дня г. Москвы» (далее МРО «ЦЦХАСД») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к местной религиозной организации «Церковь евангельских христиан-баптистов г. Москвы» (далее – МРО «ЦЕХБ») с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее – инспекция, жилищная инспекция, орган
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Табунский элеватор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» о взыскании 489 401 руб. 19 коп. пени за просрочку доставки груза.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ООО «Газэнергомонтаж», ответчик) о
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" (ответчик) о взыскании с ответчика 134515 рублей 75 копеек задолженности по плате за сброс сточных вод и
УСТАНОВИЛ: Участник общества ФИО1, г. Челябинск, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие «Элегия» (далее – истцы, ФИО1, ООО ТПП «Элегия») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Контр-Булгар», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», город Краснодар, о взыскании долга в сумме 348 480 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ КЭТ ШОП» (ООО «СВИТ КЭТ ШОП») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 72090руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства. В исковом заявлении истцом также
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Атлант», Вологодская область, Сокольский район, г. Кадников (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее – истец, общество, ООО «Альтир») обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – ответчик, учреждение, МКУ «Управление капитального строительства и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» (далее – ООО «Сити Трэвел», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора +» (далее – ООО «Аврора +», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – Инспекция) о признании недействительным и отмене решения от 10.01.2017 № 07-08/8
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АгроБау», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Нива», Самарская область, Ставропольский район, село Тимофеевка, о взыскании 3 466 688 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Колмар - Продажи и Логистика" взысканы в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 125 000 руб. штрафа, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монумент» (истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ответчик) о взыскании 55 825 208 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп», Апастовский район, п.Свияжский, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО2», город Елабуга, о взыскании долга в размере 267 319
УСТАНОВИЛ: 30.01.2019 от ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» в суд поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа за проведение экспертизы денежных средств в размере 180 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АгроБау», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Нива», Самарская область, Ставропольский район, село Тимофеевка, о взыскании 3 466 688 руб. 44 коп.,
