у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее также – Общество, ООО «УК «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» (далее также – Муниципальное образование) в лице
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному
установил: АО «НЭСК Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 527866,57 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии.
установил: ООО «Восточная торговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 127200 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лузинский комбикормовый завод» (далее также - заявитель, общество, АО «ЛКЗ», АО «Лузинский комбикормовый завод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (адрес: 193232, Санкт-Петербург, просп. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Студия) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования город Краснодар судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 100 000 рублей по делу № А32-39808/2015, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пружинно-навивочный завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» задолженности по договору на поставку металлопродукции №1810/2018/КО от 12.02.2018г. в размере 597 918 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Электро Самара» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением какционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее - ответчик) о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» (далее – ответчик, общество, апеллянт) о расторжении договора поставки № 112 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2018 по делу № А14-17202/2018 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 (далее – ИП Туш Е.И.) взыскано 23 300 руб. неустойки за период с 07.06.2016 по 14.06.2018 и судебные расходы в сумме 2 300,90 руб.
установил: Общество с граниченной ответственностью «РегионГазКомплект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 905576 руб., неустойки в размере 952607,88
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – истец, ООО «Акцент») обратилось Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о
УСТАНОВИЛ: ООО Аудиторская фирма «Инком-Аудит», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Черноморская логистическая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 140
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>), Самарская обл., г. Тольятти (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» (далее – ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения Совета Ассоциации от 08.06.2018 № 17/18 недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апельсин-Т» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Псковской таможни (далее – ответчик, таможня) в сумме 213 612руб. 60 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела № А52-3140/2017 в судах
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромоборудование» (далее - ответчик, ООО «Сибпромоборудование»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - ответчик, Общество, АО "НАСКО") о взыскании
