УСТАНОВИЛ: ООО Аудиторская фирма «Инком-Аудит», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Черноморская логистическая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 140
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромоборудование» (далее - ответчик, ООО «Сибпромоборудование»,
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному
установил: Общество с граниченной ответственностью «РегионГазКомплект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 905576 руб., неустойки в размере 952607,88
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРХОЛДИНГВИНО» (далее – истец, ООО «СЕВЕРХОЛДИНГВИНО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее – заявитель, Общество, АО "Кольская ГМК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Установил: Истец - ФИО1, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Обществом с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (место нахождения: 107140, Москва, улица Верхняя ФИО3, дом 3, строение 1, этаж 4, офис 402; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ди-Станция» (далее – истец, ООО «Ди-Станция») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армадайн» (далее – истец, ООО «Армадайн») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, Исполком) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копекс-Сибирь» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Фамур Сибирь», далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о
установил: Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее по тексту – Заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 22.06.2017 г. №12171А о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройкомплекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 532 199,04 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.11.2016 между ООО «Энергоснаб» (арендодателем) и ООО «Лидер» (арендатором) заключен договор №76/2 аренды техники, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно
установил: Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива+» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Lentimex International S.A. и общество с ограниченной ответственностью Lentimex International S.R.O. обратились в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее - ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении соглашения о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора № 43/12-17 от 05.12.2017 г., о расторжении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее - заявитель, общество, ООО «СИМОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, Таможенное управление) от 19.12.2017
