установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газораспределительных сетей, газовой обвязки газоиспользующего оборудования предприятий и организаций №2-05, в
установил: ООО «Восточная торговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 127200 руб., процентов за пользование
установил: акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее – заявитель, Общество, АО "Кольская ГМК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (место нахождения: 107140, Москва, улица Верхняя ФИО3, дом 3, строение 1, этаж 4, офис 402; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
Установил: Истец - ФИО1, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Обществом с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРХОЛДИНГВИНО» (далее – истец, ООО «СЕВЕРХОЛДИНГВИНО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ди-Станция» (далее – истец, ООО «Ди-Станция») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Нимак+» (далее по тексту - ООО «ЧОО «НИМАК+», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (далее – истец, ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копекс-Сибирь» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Фамур Сибирь», далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о
установил: Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее по тексту – Заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 22.06.2017 г. №12171А о государственной регистрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» (далее - заявитель, ООО «УК ЖКУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (далее – общество «СТРОЙТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖМЕТАЛСЕРВИС» (далее – общество «ЮЖМЕТАЛСЕРВИС», ответчик) о взыскании
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 3 201 282 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в связи с фактом выявленного безучетного потребления электроэнергии, законной неустойки за период с 20.09.2017 г. по 14.02.2018 г. в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АФК-Система» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации города Иркутска (далее – администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному
