ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-1657/19 от 11.03.2019 АС Краснодарского края
установил: ООО «Восточная торговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 127200 руб., процентов за пользование
Решение № А37-2525/18 от 11.03.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (далее – истец, ООО «Ягодное-Автотранс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по
Постановление № 19АП-105/19 от 11.03.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2018 по делу № А14-17202/2018 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 (далее – ИП Туш Е.И.) взыскано 23 300 руб. неустойки за период с 07.06.2016 по 14.06.2018 и судебные расходы в сумме 2 300,90 руб.
Постановление № 07АП-261/19 от 11.03.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» (далее – ответчик, общество, апеллянт) о расторжении договора поставки № 112 от
Постановление № А66-4279/18 от 07.03.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (место нахождения: 107140, Москва, улица Верхняя ФИО3, дом 3, строение 1, этаж 4, офис 402; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
Постановление № 11АП-1468/19 от 07.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - ФИО1, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Обществом с
Решение № А75-11476/16 от 07.03.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРХОЛДИНГВИНО» (далее – истец, ООО «СЕВЕРХОЛДИНГВИНО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-23326/18 от 07.03.2019 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ди-Станция» (далее – истец, ООО «Ди-Станция») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Решение № А33-31837/18 от 07.03.2019 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения -
Решение № А42-11569/18 от 07.03.2019 АС Мурманской области
установил: акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее – заявитель, Общество, АО "Кольская ГМК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 08АП-16220/18 от 06.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (далее – истец, ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – ответчик, АО
Решение № А76-24728/18 от 06.03.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (далее – общество «СТРОЙТЭК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖМЕТАЛСЕРВИС» (далее – общество «ЮЖМЕТАЛСЕРВИС», ответчик) о взыскании
Решение № А40-319238/18-62-2630 от 06.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении соглашения о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора № 43/12-17 от 05.12.2017 г., о расторжении
Решение № А07-37324/17 от 06.03.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.11.2016  между ООО «Энергоснаб» (арендодателем) и ООО «Лидер» (арендатором) заключен договор №76/2 аренды техники, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и  своевременно
Постановление № 04АП-5586/16 от 06.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АФК-Система» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации города Иркутска (далее – администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 08АП-470/19 от 06.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армадайн» (далее – истец, ООО «Армадайн») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
Постановление № 05АП-310/19 от 06.03.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее - заявитель, общество, ООО «СИМОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, Таможенное управление) от 19.12.2017
Постановление № 08АП-15960/18 от 06.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Нимак+» (далее по тексту - ООО «ЧОО «НИМАК+», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
Постановление № А55-31294/18 от 06.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройкомплекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 532 199,04 руб.