установил: ЧАСТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АВТОШКОЛА ТРЕК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поларис», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара , город Самара, о взыскании задолженности в сумме 807 517 руб. 24 коп. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технико-снабжающая жилищная организация Жилфонд» (далее – ООО «Технико-снабжающая жилищная организация Жилфонд») обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья «Золотые купола» (далее – ТСЖ «Золотые
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ ТРЕЙД» (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северное молоко» (адрес: 162000,
установил: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учётом принятого судом в порядке части
УСТАНОВИЛ: В соответствии с заключенным сторонами договором от 09.03.2017 № К2 истец (исполнитель) обязался по заявкам ответчика (заказчика) оказывать услуги по бронированию мест в гостинице, выписки и доставки авиабилетов, железнодорожных билетов, организации трансферов, организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бота» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО4, предприниматель, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт», город Белгород, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВГРУПП», город Самара, о взыскании задолженности в сумме 1 544 517 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Коелгамрамор", ОГРН <***>, Челябинская область, с. Коелга обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", ОГРН <***>, в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трейдинговая компания Кэмел" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 30 050
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гиацинт» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества и отоплению помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее ‑ ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ», после переименования ПАО «АВТОВАЗ» (далее – ответчик, ПАО «АВТОВАЗ»), о
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела между сторонами заключен договор поставки оборудования № 05 от 25.07.2017г., в соответствии с которым ответчик (Поставщик) обязуется поставлять по запросу (заказу) истца (Покупателя), а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русь-1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Самара судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 500 руб., понесенных в связи с принудительным исполнением решения суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик) об обязании передать техническую документацию и иную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее – ООО "Вымпел", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Городские парковки», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Краснодар (ОГРН <***>) о продлении сроков инвестиционного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконным отказа Управления муниципального имущества администрации города Пензы
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью «Биологические технологии XXI» - общество с ограниченной ответственностью «BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.» (далее – BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Компания объединенных кредитных карточек» (АО «КОКК») о взыскании 134 122, 69 долларов США реального ущерба, 4 620 евро реального ущерба, 18 571, 05 руб. процентов за пользование чужими средствами период с
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
