установил: ООО «СК Абсолют» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Северная топливная компания» о взыскании 330 200 рублей – задолженности за оказанные услуги строительными машинами и автотранспортом по договору № 8И-2018 и 15 189 рублей 20 копеек – названных истцом как
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Северо-Эвенский обслуживающий центр» Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене представления от 14.05.2018 № 4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поларис», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара , город Самара, о взыскании задолженности в сумме 807 517 руб. 24 коп. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Коелгамрамор", ОГРН <***>, Челябинская область, с. Коелга обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", ОГРН <***>, в лице
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в размере 17 122.25 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее - истец, АО «УСК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела между сторонами заключен договор поставки оборудования № 05 от 25.07.2017г., в соответствии с которым ответчик (Поставщик) обязуется поставлять по запросу (заказу) истца (Покупателя), а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик) о взыскании 36 654 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО4, предприниматель, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ ТРЕЙД» (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северное молоко» (адрес: 162000,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бота» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» министерства обороны Российской Федерации (далее
установил: ЧАСТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АВТОШКОЛА ТРЕК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт», город Белгород, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВГРУПП», город Самара, о взыскании задолженности в сумме 1 544 517 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее – ООО "Вымпел", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ин-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТС" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий десерт» (далее – ООО «Липецкий десерт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации города Липецка (далее – администрация, ответчик) о взыскании 41000 руб. причиненного вреда в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал Трейд Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Янкор» о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2018г., взыскании долга в сумме 620 000 руб., произведенных улучшений в сумме 35 123 руб., расходов на представителя в сумме 25
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик) об обязании передать техническую документацию и иную
