УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «РегионТрансСервис», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 16 558 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПД «БИРС» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Борисоглебский ордена трудового красного знамени завод химического машиностроения» (ответчик) о взыскании 395 157, 22 руб. убытков, понесенных в результате
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Восход 3» об обязании заключить договор энергоснабжения №324-01010 на условиях проекта истца.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-10» (далее – истец, ООО «СМП-10», общество «СМП-10») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ответчик, ООО «Кайрос», общество «Кайрос») о взыскании 8000 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (далее – ООО «ВИК-Индустри», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Полицелл» (далее – ЗАО «Полицелл», ответчик) с требованием о взыскании по договору аренды
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон- Сервисиз» (далее - ООО «Полигон-Сервисиз») о взыскании 540 000 руб. неосновательного обогащения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – заявитель, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (далее –учреждение, ответчик) судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эйнсоф» (далее - ООО «Эйнсоф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТТбукинг» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Колумбус Тур» (ОГРН <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Администрация Сусуманского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (далее – ООО «ПКФ «Техресурс», ответчик), о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр компетенции и разработки в области современных технологий и аналитики» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2015 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А27-19200/2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-групп Плюс» (далее – ООО «А-групп Плюс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДПД РУС» (далее – ООО «ДПД РУС») о взыскании 234 642 руб. убытков, 17 208 руб. расходов на составление
установил: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-58257/2017, установлено, что 15.08.2017 в результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10508010/150817/000712) товарной партии установлено, что заявленные обществом «Реалма» в декларации № 14230
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным
установил: акционерное общество Владимирский комбинат хлебопродуктов «Мукомол» (далее – АО ВКХП «Мукомол», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Хлеб» (далее – ООО «Добрый Хлеб», ответчик) с требованием о
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Восход» об обязании заключить договор энергоснабжения №324-01001 на условиях проекта истца.
