установил: акционерное общество Владимирский комбинат хлебопродуктов «Мукомол» (далее – АО ВКХП «Мукомол», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Хлеб» (далее – ООО «Добрый Хлеб», ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр компетенции и разработки в области современных технологий и аналитики» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России»
установил: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-58257/2017, установлено, что 15.08.2017 в результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10508010/150817/000712) товарной партии установлено, что заявленные обществом «Реалма» в декларации № 14230
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эйнсоф» (далее - ООО «Эйнсоф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Деловая игра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Правильные игрушки" в окончательной редакции, содержащей требования о взыскании суммы основного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Заполярного района «Северное» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 886 015 руб. 11 коп. излишне
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РОСМЕТАН» с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСМЕТАН» основного долга в размере 47200,00руб.,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МелТЭК» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мой город», г. Самара, к Индивидуальному предпринимателю «Букаев Илья Александрович», г. Красноармейск о защите интеллектуальных прав, которыми с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Актилен" (далее- ответчик) об обязании ООО «Актилен» в течение 3 (трех) дней с даты вынесения решения судом предоставить для самостоятельного расчёта действительной
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ФГУП «Росморпорт» (арендодатель) и ОАО «Порт Ванино» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за арендодателем на праве хозяйственного ведения, № 29/ДО-10 на срок на 49 лет с даты передачи объектов по акту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Уральская марка», г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 3 930 000 руб. 00 коп., суммы процентов по ст.395 ГК
установил: акционерное общество «Облпромавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 15 450 751 рубля 54 копеек по договору № 0695/СП1 от 08.11.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» (далее – истец, ООО «Комплекс-Корм») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к OLSTAV s.r.o. (обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСТАВ») (далее - ответчик) о взыскании 43 933 доллара США 89
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Александра», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области признании недействительным распоряжения от 06.03.2017 № 2 о проведении инвентаризации.
УСТАНОВИЛ: Хакимов Наиль Ринадович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному Банку РФ Волго-Вятское главное управление Отдел -Национальный Банк по Республике Татарстан в лице Отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭД Агент» (далее – заявитель, общество, АО «ВЭД Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - таможенный орган, таможня) от 29.05.2018 № РКТ-10700000-18/000058.
УСТАНОВИЛ: ООО «БАСФЛОТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 при участии третьего лица ООО «Дельфин-Авто» о взыскании убытков в размере 1 160 000 руб. Исковые требования мотивированы неразумными и нецелесообразными действиями ответчика в период исполнения им своих полномочий в качестве генерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 417 245,
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2018 года между ООО «РЕНТАГРУПП» (арендатор, истец) и ООО «ЛАВКА ВКУСА» (субарендатор, ответчик) был заключен договор субаренды нежилого помещения б/н от 30.03.2018 г. (л.д. 10-15), в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное пользование нежилое
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНЫЙ МЫС» ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – налоговый орган) о
