УСТАНОВИЛ: Администрация Сусуманского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (далее – ООО «ПКФ «Техресурс», ответчик), о взыскании неустойки
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Заполярного района «Северное» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 886 015 руб. 11 коп. излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТТбукинг» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Колумбус Тур» (ОГРН <***>, место нахождения:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РОСМЕТАН» с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСМЕТАН» основного долга в размере 47200,00руб.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭД Агент» (далее – заявитель, общество, АО «ВЭД Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - таможенный орган, таможня) от 29.05.2018 № РКТ-10700000-18/000058.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МелТЭК» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый комплекс «Амбар» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным отказа в исключении
УСТАНОВИЛ: ООО «БАСФЛОТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 при участии третьего лица ООО «Дельфин-Авто» о взыскании убытков в размере 1 160 000 руб. Исковые требования мотивированы неразумными и нецелесообразными действиями ответчика в период исполнения им своих полномочий в качестве генерального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 698 281 руб. 74 коп., в том числе 1 482 000 руб. задолженности, 216 281 руб. 74 коп. неустойки, а также 30
УСТАНОВИЛ: Хакимов Наиль Ринадович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному Банку РФ Волго-Вятское главное управление Отдел -Национальный Банк по Республике Татарстан в лице Отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 417 245,
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2018 года между ООО «РЕНТАГРУПП» (арендатор, истец) и ООО «ЛАВКА ВКУСА» (субарендатор, ответчик) был заключен договор субаренды нежилого помещения б/н от 30.03.2018 г. (л.д. 10-15), в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное пользование нежилое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – налоговый орган) о
установил: акционерное общество «Облпромавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 15 450 751 рубля 54 копеек по договору № 0695/СП1 от 08.11.2017.
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мой город», г. Самара, к Индивидуальному предпринимателю «Букаев Илья Александрович», г. Красноармейск о защите интеллектуальных прав, которыми с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Алмикс» (далее – ООО «Алмикс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
