установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-10» (далее – истец, ООО «СМП-10», общество «СМП-10») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ответчик, ООО «Кайрос», общество «Кайрос») о взыскании 8000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – заявитель, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (далее –учреждение, ответчик) судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эйнсоф» (далее - ООО «Эйнсоф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПД «БИРС» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Борисоглебский ордена трудового красного знамени завод химического машиностроения» (ответчик) о взыскании 395 157, 22 руб. убытков, понесенных в результате
УСТАНОВИЛ: Администрация Сусуманского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (далее – ООО «ПКФ «Техресурс», ответчик), о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 417 245,
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании 3х этажного объекта капитального строительства, общей площадью 1017,8 кв.м., кадастровый номер 61:44:0081007:412,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» от 06.08.2018.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МелТЭК» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – инспекция,
установил: акционерное общество «Облпромавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 15 450 751 рубля 54 копеек по договору № 0695/СП1 от 08.11.2017.
УСТАНОВИЛ: ООО «БАСФЛОТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 при участии третьего лица ООО «Дельфин-Авто» о взыскании убытков в размере 1 160 000 руб. Исковые требования мотивированы неразумными и нецелесообразными действиями ответчика в период исполнения им своих полномочий в качестве генерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центра страховых выплат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) с иском о взыскании 114 000 руб. неустойки и 5 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2018 года между ООО «РЕНТАГРУПП» (арендатор, истец) и ООО «ЛАВКА ВКУСА» (субарендатор, ответчик) был заключен договор субаренды нежилого помещения б/н от 30.03.2018 г. (л.д. 10-15), в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное пользование нежилое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1г.Ижевск (далее ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Актилен" (далее- ответчик) об обязании ООО «Актилен» в течение 3 (трех) дней с даты вынесения решения судом предоставить для самостоятельного расчёта действительной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТранзитОйл» (ОГРН <***>; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭД Агент» (далее – заявитель, общество, АО «ВЭД Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - таможенный орган, таможня) от 29.05.2018 № РКТ-10700000-18/000058.
