УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 417 245,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» от 06.08.2018.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТранзитОйл» (ОГРН <***>; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» (далее – истец, ООО «Комплекс-Корм») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к OLSTAV s.r.o. (обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСТАВ») (далее - ответчик) о взыскании 43 933 доллара США 89
УСТАНОВИЛ: ООО «БАСФЛОТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 при участии третьего лица ООО «Дельфин-Авто» о взыскании убытков в размере 1 160 000 руб. Исковые требования мотивированы неразумными и нецелесообразными действиями ответчика в период исполнения им своих полномочий в качестве генерального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1г.Ижевск (далее ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭД Агент» (далее – заявитель, общество, АО «ВЭД Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - таможенный орган, таможня) от 29.05.2018 № РКТ-10700000-18/000058.
УСТАНОВИЛ: Хакимов Наиль Ринадович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному Банку РФ Волго-Вятское главное управление Отдел -Национальный Банк по Республике Татарстан в лице Отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНЫЙ МЫС» ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ с требованиями:
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ФГУП «Росморпорт» (арендодатель) и ОАО «Порт Ванино» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за арендодателем на праве хозяйственного ведения, № 29/ДО-10 на срок на 49 лет с даты передачи объектов по акту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма «Урожайная» обратилось в суд с заявлением о признании необоснованными возражения ООО «Восход» на проекты межевания земельных участков выделяемых ООО «Агрофирма «Урожайная» в счет принадлежащих Обществу земельных долей из земельных участков сельскохозяйственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Академия упаковки»обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Управление административными зданиями» о взыскании задолженности по контракту на поставку офисных кресел № Ф.2017.494603 от 23.11.2017 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКР» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Трейдинг» о взыскании 1 193 548 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате, 4 825 634 рублей стоимости восстановительного ремонта (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Континент» (далее – ООО «ПМП «Континент»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" с требованием о взыскании 459 080, 83 руб. долга и пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северсервис» (далее - ООО «Северсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - ООО «Газпром подземремонт Уренгой», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АЙТЕМС СКЛАДЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о взыскании 16 884 665 руб. 60 коп. долга, 107 706 руб. 87 коп. неустойки. Требования истцом уточнены в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны, город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «РН-Транс»,
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
