У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Актилен" (далее- ответчик) об обязании ООО «Актилен» в течение 3 (трех) дней с даты вынесения решения судом предоставить для самостоятельного расчёта действительной
установил: акционерное общество «Облпромавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 15 450 751 рубля 54 копеек по договору № 0695/СП1 от 08.11.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» (далее – истец, ООО «Комплекс-Корм») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к OLSTAV s.r.o. (обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСТАВ») (далее - ответчик) о взыскании 43 933 доллара США 89
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Партнер" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 417 245,
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании 3х этажного объекта капитального строительства, общей площадью 1017,8 кв.м., кадастровый номер 61:44:0081007:412,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Алмикс» (далее – ООО «Алмикс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТранзитОйл» (ОГРН <***>; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Уральская марка», г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 3 930 000 руб. 00 коп., суммы процентов по ст.395 ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центра страховых выплат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) с иском о взыскании 114 000 руб. неустойки и 5 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый комплекс «Амбар» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным отказа в исключении
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма «Урожайная» обратилось в суд с заявлением о признании необоснованными возражения ООО «Восход» на проекты межевания земельных участков выделяемых ООО «Агрофирма «Урожайная» в счет принадлежащих Обществу земельных долей из земельных участков сельскохозяйственного
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" с требованием о взыскании 459 080, 83 руб. долга и пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвантаТрак» (далее – ООО «АвантаТрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», ответчик) о взыскании 117390 руб., в том числе: 105000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорога» (далее – ООО «Автодорога», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», учреждение,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АЙТЕМС СКЛАДЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о взыскании 16 884 665 руб. 60 коп. долга, 107 706 руб. 87 коп. неустойки. Требования истцом уточнены в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руст-Вест» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору подряда № 03/10/3-Т от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северсервис» (далее - ООО «Северсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - ООО «Газпром подземремонт Уренгой», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Службе ветеринарии Астраханской области (далее заинтересованное лицо) о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных при рассмотрении дела № А06-1719/2018.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны, город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «РН-Транс»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом», город Тольятти, о взыскании неосновательного
