УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цельсий» (далее – истец, ООО «Цельсий») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Классик» (далее – ответчик, ООО «СТМ Классик») с требованием о взыскании 3 298 078 рублей 34 копеек, из которых: 2 719
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» 19.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича (далее – ЗАО СМУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Мск Чистый Мир» обратился в суд с иском к ГБОУ «Школа № 2101» о признании незаконным одностороннего отказа от 30.11.2018 г. от исполнения контракта № 210/4/225/18М от 03.09.2018 г.
УСТАНОВИЛ: 16.04.2018 года в 15 час. 00 мин на ул. С.Богородская, д. 6В с участием автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак
установил: Заявлен иск ООО «СБ Ремстрой» к ЗАО «Спецмонтажмеханизация» о взыскании долга размере 144 285 рублей 71 копейки и неустойки в размере 264 531 рубль 42 копейки.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по неустойке (пени) в размере 4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионАгроСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Студия)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кормиловского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - ООО «Алерон», ответчик) об обязании восстановить объект теплоснабжения.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заурал-принт» (далее – первый ответчик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – второй ответчик):
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Кузбасс» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее – инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Амифорус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170030, <...>; далее – общество, ООО «Амифорус») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании 50 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (далее - общество «НЭКСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее - МО «город Пермь», ответчик) о взыскании задолженности за услуги
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, далее – Истец, Комитет (305004, <...>, сведения о комитете, зарегистрированном в качестве юридического лица до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2002 ИФНС России по г. Курску за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалэкосервис» (далее – ответчик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 2 020 000 руб. 00 коп на оплату услуг представителей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Теннис Про», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Групп», город Казань, о взыскании задолженности по договору подряда от 30.07.2014 №1707/14
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о взыскании 220 560 руб. 18 коп., в том числе 195 093 руб. - задолженность по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 10 557 руб. 07 коп. долга по договору на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансСтрой» (далее – ООО «СамараТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Ладья» (далее – ООО «ССК «Ладья», ответчик) о взыскании
