УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ФНС России по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт», ответчик) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Цветочная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью студия праздника "Ника" (далее – ответчик) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс лимтед» (Carte Blanche Greetings Limited) (далее по тексту – истец) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА"
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- ИП ФИО4) о взыскании с ФИО5 (далее- Воронки В.В.) судебных расходов в размере 6000 рублей по уплате государственной пошлины, 34 164 рублей 19 копеек судебных издержек, понесенных им в связи с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МКР» (далее – общество «МКР») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Савушкин продукт» (далее – общество «Савушкин продукт») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОТ Самара» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее –
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» о взыскании 1191000,00 руб. основной задолженности и 1191000,00 руб. пеней за период с 31.03.2018 по 26.11.2018 с последующим начислением пеней с 27.11.2018 на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Муниципальному казенному учреждению Управление капитального строительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 53» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 220 242 руб. 84 коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Креатив групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращстрой" о взыскании 107 030 руб. задолженности по договору от 01.02.2016 №ROV161/У, 7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее — общество «УЗТА») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГражданСтрой» (далее – общество
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
у с т а н о в и л: акционерное общество "Валенс" (далее – АО "Валенс", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) о взыскании 946378
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС" о взыскании 9 234,33 руб., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении заключить договор на оказание
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <...> (1 комната в трёхкомнатной квартире) за период с 05.10.2015 по 30.04.2018.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (далее – ГУП СО «Велес», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вирео энерджи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Неолит» (далее – ответчик) денежных средств в размере 500 000 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (далее – ООО «Запчасти-Трейд», Общество, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
