установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" (далее – ООО "Компания Вершина"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ответчик), о
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал Трейд Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Янкор» о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2018г., взыскании долга в сумме 620 000 руб., произведенных улучшений в сумме 35 123 руб., расходов на представителя в сумме 25
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее - истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Санги Стиль», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ЗАО «АСП», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 210 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Роспотребнадзор) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Городские парковки», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Краснодар (ОГРН <***>) о продлении сроков инвестиционного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ин-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТС" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в г. Липецке (далее - ответчик, СПАО "Ингосстрах", Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий десерт» (далее – ООО «Липецкий десерт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации города Липецка (далее – администрация, ответчик) о взыскании 41000 руб. причиненного вреда в связи с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконным отказа Управления муниципального имущества администрации города Пензы
у с т а н о в и л: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания", г. Чайковский (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "Прикамтрубопроводстрой", д. Хохряки (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее заявитель, ПАО «МАВ») с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в общей сумме 1 872 992 рублей 09 копеек, связных с рассмотрением дела №А12-3428/2018.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» о взыскании задолженности в размере 305 526,34
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик) об обязании передать техническую документацию и иную
УСТАНОВИЛ: АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Компания объединенных кредитных карточек» (АО «КОКК») о взыскании 134 122, 69 долларов США реального ущерба, 4 620 евро реального ущерба, 18 571, 05 руб. процентов за пользование чужими средствами период с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русь-1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Самара судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 500 руб., понесенных в связи с принудительным исполнением решения суда.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Анталис» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Анталис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Гермес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Даму Строй Group», Республика Казахстан, г. Астана (далее – ответчик)
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Полигон-ЛТД» (далее – ответчик, ЗАО «Полигон-ЛТД») с требованиями:
установил: ООО «Дентал Центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Капитал Медицинское страхование», с вышеуказанными требованиями.
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Пионер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" в лице Филиала
