УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее заявитель, ПАО «МАВ») с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в общей сумме 1 872 992 рублей 09 копеек, связных с рассмотрением дела №А12-3428/2018.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Роспотребнадзор) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал Трейд Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Янкор» о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2018г., взыскании долга в сумме 620 000 руб., произведенных улучшений в сумме 35 123 руб., расходов на представителя в сумме 25
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее - истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в г. Липецке (далее - ответчик, СПАО "Ингосстрах", Общество) о
УСТАНОВИЛ: АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Компания объединенных кредитных карточек» (АО «КОКК») о взыскании 134 122, 69 долларов США реального ущерба, 4 620 евро реального ущерба, 18 571, 05 руб. процентов за пользование чужими средствами период с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» о взыскании задолженности в размере 305 526,34
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ин-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТС" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью «Биологические технологии XXI» - общество с ограниченной ответственностью «BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.» (далее – BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее – ООО "Вымпел", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК о взыскании средств субсидии в размере 275.259.205 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания", г. Чайковский (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "Прикамтрубопроводстрой", д. Хохряки (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Гермес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Даму Строй Group», Республика Казахстан, г. Астана (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Полигон-ЛТД» (далее – ответчик, ЗАО «Полигон-ЛТД») с требованиями:
установил: ООО «Дентал Центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Капитал Медицинское страхование», с вышеуказанными требованиями.
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения
