УСТАНОВИЛ: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп» о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армадайн» (далее – истец, ООО «Армадайн») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее - заявитель, общество, ООО «СИМОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, Таможенное управление) от 19.12.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, Исполком) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» (далее - заявитель, ООО «УК ЖКУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного
установил: Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива+» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее - заявитель, общество, ООО «СИМОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, Таможенное управление) от 19.12.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении соглашения о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора № 43/12-17 от 05.12.2017 г., о расторжении
установил: Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гиацинт» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества и отоплению помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее - истец, АО «УСК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технико-снабжающая жилищная организация Жилфонд» (далее – ООО «Технико-снабжающая жилищная организация Жилфонд») обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья «Золотые купола» (далее – ТСЖ «Золотые
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МетРесурс-А» (далее – ООО «МетРесурс-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО), ответчик) о признании незаконными действиями ответчика по отказу в совершении
установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГКУ НСО «УКСис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в размере 17 122.25 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учётом принятого судом в порядке части
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик) о взыскании 36 654 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Северо-Эвенский обслуживающий центр» Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене представления от 14.05.2018 № 4
