УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о взыскании убытков в размере 14 000 руб., подлежащих выплате в результате причинения ущерба в здании по адресу:
установил: заявителю принадлежит опасный производственный объект станции газозаправочной (автомобильной), расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, ул. Восточная окраина села Большебрусянское.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжское», г. Кострома (ОГРН <***>) кредитор - ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.», г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий арбитражного управляющего ФИО1, просит
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти Энергофинанс Брянск», г.Брянск, о расторжении муниципального контракта на энергосервис
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Юг» о взыскании 6700 руб., составляющих разницу между страховым возмещением и фактическим размером
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договорам субаренды в размере 166 935,48 рублей,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее – истец, ООО "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТПРОМАРМАТУРА" (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Когалыма»
установил: Товарищество собственников жилья "Советский" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу НПК «РИТМ» о взыскании убытков в размере 254242 рубля 39 копеек.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татойлгаз» (далее – АО «Татойлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – АО «Винка», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2582196 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края (далее – ответчик, Департамент) за счет средств казны Приморского края расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО "Бизнес сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края (далее – ответчик, Департамент) за счет средств казны Приморского края расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 230 760 руб. 53 коп. повышающий коэффициент к плате за ОДН за период октябрь 2016 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью«ОКТАГОН» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 02.07.2018 о внесении изменений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – ООО «УК «Центр КриптоЗащиты», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, утонённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
