ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-17483/18 от 30.10.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубаньэнерго" обратилась в суд с заявлением к ОАО ГСК "Югория" о взыскании  2 377, 28 рублей суммы страховой выплаты, неустойки за  нарушение сроков страховой выплаты из расчета 1%  от суммы 2 377,28 рублей  с 26.01.2017 по дату фактического исполнения, сумму  
Постановление № А81-3943/17 от 30.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Батима» (далее – ООО «Батима») предъявило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (далее – ООО «ЯмалТранс») о взыскании 462 400 руб. ущерба, причинённого
Постановление № А65-11024/18 от 30.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", пгт. Кукмор (далее - ответчик) об обращении взыскания на
Определение № А60-61381/18 от 30.10.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тесла Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 599 руб. 76 коп., договорной
Решение № А19-17382/18 от 29.10.2018 АС Иркутской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании 2 777 325 руб. 20 коп. убытков, связанных с погребением в период с января по декабрь 2015 года невостребованных умерших, личность которых установлена в
Постановление № А43-21420/18 от 29.10.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Мыльцев Сергей Павлович (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, Росгосстрах, Компания) о взыскании неустойки за
Решение № А40-175098/18-19-1358 от 29.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЭНЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Центр Инжиниринга и Управления Строительства Единой Энергетической системы» о взыскании задолженности по договору на разработку проектной и рабочей документации по титулу
Постановление № А23-6857/16 от 29.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе по составлению заявления, в сумме 67 000 руб.
Решение № А70-10519/18 от 29.10.2018 АС Тюменской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НИМАК+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  оказания охранных услуг от
Решение № А76-28223/18 от 29.10.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр», ОГРН <***>, г. Челябинск о  взыскании задолженности  в размере 29 147 руб., пени в размере
Решение № А40-115989/18-82-821 от 29.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная техника» (далее также – истец, ООО «Промышленная техника») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ-лизинг»  (далее также – ответчик, АО «ВЭБ-лизинг») о взыскании неосновательного обогащения по
Определение № А34-15176/17 от 29.10.2018 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сток» обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана  «Детский сад № 132 «Лесная сказка» о взыскании судебных расходов в сумме  32500 рублей.
Постановление № А28-1303/18 от 29.10.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Победилово» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого
Решение № А26-3797/18 от 29.10.2018 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – истец, Общество, ООО "Жилищно-эксплуатационная организация") обратилось в
Решение № А03-4309/18 от 29.10.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 20.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, – истец, ООО «СтройСнаб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А12-15503/18 от 29.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «Русский союз автострахователей»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) с исковым заявлением,
Постановление № А72-711/18 от 29.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее – ООО «ВИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 205 200 руб. в
Решение № А40-150991/18-63-1144 от 26.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о взыскании убытков в размере 14 000 руб., подлежащих выплате в результате причинения ущерба в здании по адресу: