УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края (далее – ответчик, Департамент) за счет средств казны Приморского края расходов на оплату
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее – истец, ООО "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТПРОМАРМАТУРА" (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области по внесению в Единый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу НПК «РИТМ» о взыскании убытков в размере 254242 рубля 39 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 230 760 руб. 53 коп. повышающий коэффициент к плате за ОДН за период октябрь 2016 года,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее – АО «Донаэродорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ООО «ТрансСервис», ответчик) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2017 года удостоверены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Море рыбы»: - признаны недействительными результаты конкурса № 2, проведенного Министерством сельского хозяйства Иркутской области на право
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС ГРУПП» обратилось в суд с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства «Центрстройэкспертиза- статус» о возврате членских взносов в связи с прекращением членства в саморегулируемой организации в сумме 300.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск». С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала в Волгоградской области взыскании 17292 руб., в том числе 1992 руб. страхового возмещения,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗМЕТАЛЛ СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ ГОРОД" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью РТК «Черноземье» (далее - ООО РТК «Черноземье», ответчик) о взыскании платы в счет возмещения вреда,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с обратилась Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – истец, НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД») с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее - ООО «ОМУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эталон» (далее - ООО «Эталон») и ФИО1 о
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «ТеплоКомплектМонтаж» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «ТКМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аникор» (ОГРН <***>; далее – ООО «Аникор») о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - Татарстанская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - Татарстанская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Кабельмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» суммы задолженности в размере 45 470 869,90 руб., суммы неустойки в размере 36 852 667,17
установил: акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – АО «Чебоксарский электроаппаратный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) судебных расходов:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Кабельмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» суммы задолженности в размере 45 470 869,90 руб., суммы неустойки в размере 36 852 667,17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Елочка» г. Краснослободска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от
