УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: 03.02.2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств: Пежо Боксер государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) убытков, связанных с устранением выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 490
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу НПК «РИТМ» о взыскании убытков в размере 254242 рубля 39 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 230 760 руб. 53 коп. повышающий коэффициент к плате за ОДН за период октябрь 2016 года,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты» (далее – ООО «УК «Центр КриптоЗащиты», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, утонённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Трейдинг» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Когалыма»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала в Волгоградской области взыскании 17292 руб., в том числе 1992 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС ГРУПП» обратилось в суд с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства «Центрстройэкспертиза- статус» о возврате членских взносов в связи с прекращением членства в саморегулируемой организации в сумме 300.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск». С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки в размере
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «ТеплоКомплектМонтаж» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «ТКМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аникор» (ОГРН <***>; далее – ООО «Аникор») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью РТК «Черноземье» (далее - ООО РТК «Черноземье», ответчик) о взыскании платы в счет возмещения вреда,
У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - Татарстанская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - Татарстанская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее - ООО «ОМУ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эталон» (далее - ООО «Эталон») и ФИО1 о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗМЕТАЛЛ СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ ГОРОД" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с обратилась Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – истец, НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД») с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Елочка» г. Краснослободска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Кабельмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» суммы задолженности в размере 45 470 869,90 руб., суммы неустойки в размере 36 852 667,17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Арривер" (далее – ООО «Арривер»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Куб Лоджистикс " (далее – ООО «"Куб Лоджистикс»; ответчик) о
установил: акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – АО «Чебоксарский электроаппаратный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) судебных расходов:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Кабельмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» суммы задолженности в размере 45 470 869,90 руб., суммы неустойки в размере 36 852 667,17
