УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Елочка» г. Краснослободска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Заинтересованное лицо, Отделение) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амиди - строй" о расторжении договора подряда № 071117 от 07.11.2017, расторжении договора подряда на изготовление мебели № 01/11 от 01.11.2017 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Консалтинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 4 009 рублей 80 копеек
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Зеленыйгород116" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Казань" о взыскании стоимости погрузчика с бортовым поворотом ANT
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Дирекция объектов реконструкции и строительства" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" (ответчик) 7 279 320 руб. 73 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метрология и Автоматизация» (далее – ООО «Метрология и Автоматизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг Групп» (далее – ООО «Строй Холдинг Групп», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о взыскании 143 000 000 рублей убытков в порядке суброгации (с учетом уточнений размера
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскстрой» (далее – ответчик) об обязнии в течение 60 дней с
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Славского, 22» (далее – истец, ТСЖ «Славского, 22») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании задолженности по договору № 23-19/11 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела № А81-6181/2013 с заявлением о признании недействительным договора поручительства № 00-025/П-14 от 15.05.2014,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ДЕПО Электроникс» к АО «ИСТ-Групп» о взыскании задолженности в размере 4 149 117,23 руб. по договору № ИСТ-023/Р-13 от 12.07.2017 г., неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (далее - ООО «Сибстройгаз», ответчик) о взыскании 485 569 руб. 65 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "1602 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "21 ВЕК ПЛЮС" (далее - заявитель, общество, ООО "21 ВЕК ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области (далее -
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края (далее – ответчик, Департамент) за счет средств казны Приморского края расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительной записи в
