ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-89413/18 от 22.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РРС-Балтика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эльмонт» (далее – Ответчик) о взыскании 280 000 руб. задолженности
Постановление № А51-8893/18 от 22.10.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 В.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края (далее – ответчик, Департамент) за счет средств казны Приморского края расходов на оплату
Постановление № 03АП-5251/18 от 19.10.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (далее  – истец, ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск") (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью
Решение № А53-30412/17 от 19.10.2018 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее   – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее- ООО«Антрацит»)  о взыскании 405 920 рублей неосновательного обогащения и 8 434 рублей 16 копеек
Постановление № А12-22740/18 от 19.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 97274 руб. 72 коп., в том числе 51274
Определение № А81-8811/17 от 19.10.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Евродез» обратилось в арбитражный суд с иском о признании  незаконным решения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» от 25.09.2017 № 186917/9041 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.05.2017   № 0190200000317002003-0199785-02 на поставку дезинфицирующего средства
Постановление № А36-1251/18 от 19.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 06.02.2018 г. ООО «РостЛайн Агросервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Донских» о взыскании по договору № 30/СВК от 02.02.2017 г. задолженности в сумме 700 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Решение № А11-4655/18 от 18.10.2018 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Синтез органических компонентов» (далее - ООО «НПО СОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма
Постановление № А14-11917/17 от 18.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Камдел» (далее – ООО «Камдел», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (далее – ООО «Мясокомбинат Бобровский») о возложении на ответчика
Определение № А65-13921/18 от 18.10.2018 АС Республики Татарстан
установил: Истец, Индивидуальный предприниматель Карезина Елена Валерьевна, г.Казань, -  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Страховому  публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань, - о взыскании 216 675 руб.  возмещения стоимости
Постановление № А65-10120/18 от 18.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Энерго-Строй», г. Екатеринбург (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс-Урал», г. Казань (далее по тексту -
Постановление № А55-6533/18 от 18.10.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электросистемы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Техноэксперт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 449 851 руб. 28 коп.
Постановление № А55-2435/15 от 18.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара".
Решение № А40-188735/18 от 18.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ТСН «УИНСКАЯ, 31» обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ»  об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом № 31 по ул. Уинская, г. Пермь и иные связанные с управлением домом документы согласно приведенному списку.
Решение № А40-14787/17-138-146 от 18.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альянс» (далее – ООО ТК «Альянс», истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (далее – ООО «НОВОТЭК») о признании недействительным договора от 15.08.2016 №
Решение № А40-14707/17-138-145 от 18.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альянс» (далее – ООО ТК «Альянс», истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (далее – ООО «НОВОТЭК») о признании недействительным договора от 15.08.2016 №
Определение № А65-41913/17 от 18.10.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственнсотью «Элком», г. Санкт-Петербург (далее –  заявитель) обратилось в суд с заявлением (ходатайством) о взыскании с Управления  Федеральной службы судебных приставов по РТ судебных расходов в размере 30 000 руб.
Постановление № А26-8499/17 от 18.10.2018 АС Республики Карелия
установил: акционерное общество «Карелгаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию групповой подземной
Определение № А03-16194/17 от 18.10.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консультант» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в  размере 40 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения дела № А03-16194/2017.
Постановление № А12-21148/18 от 18.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд»  с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании               1400  руб., в том числе 1100 руб. недоплаченного страхового
Постановление № А51-1895/18 от 18.10.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фьорд» (далее – заявитель, общество, ООО «Фьорд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
Решение № А07-10158/17 от 18.10.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Башкортостан (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод имени Кирова»
Решение № А11-1791/18 от 18.10.2018 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГоризонтСройСервис» (далее – ООО «ГоризонтСройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стивас» (далее – ОАО «Стивас», ответчик) с требованием о взыскании