УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» о признании сделки, оформленной актом приема-передачи
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Евродез» обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» от 25.09.2017 № 186917/9041 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.05.2017 № 0190200000317002003-0199785-02 на поставку дезинфицирующего средства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее- ООО«Антрацит») о взыскании 405 920 рублей неосновательного обогащения и 8 434 рублей 16 копеек
УСТАНОВИЛ: 06.02.2018 г. ООО «РостЛайн Агросервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Донских» о взыскании по договору № 30/СВК от 02.02.2017 г. задолженности в сумме 700 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
установил: общество с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (далее – истец, ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск") (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 97274 руб. 72 коп., в том числе 51274
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консультант» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения дела № А03-16194/2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройкомплекс» (далее – ООО «УК Стройкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой», ответчик) о взыскании 211569
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Камдел» (далее – ООО «Камдел», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (далее – ООО «Мясокомбинат Бобровский») о возложении на ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Синтез органических компонентов» (далее - ООО «НПО СОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма
установил: Истец, Индивидуальный предприниматель Карезина Елена Валерьевна, г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань, - о взыскании 216 675 руб. возмещения стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮТГС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С
установил: акционерное общество «Карелгаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию групповой подземной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 1400 руб., в том числе 1100 руб. недоплаченного страхового
Установил: ООО ТСО «АСК» обратилось в суд с иском к АО «ВНИИРТ» о взыскании 1.662.589руб. 56коп., в том числе: 1.581.025руб. 95коп. – стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, 81.563руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Башкортостан (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод имени Кирова»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альянс» (далее – ООО ТК «Альянс», истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (далее – ООО «НОВОТЭК») о признании недействительным договора от 15.08.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГоризонтСройСервис» (далее – ООО «ГоризонтСройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стивас» (далее – ОАО «Стивас», ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альянс» (далее – ООО ТК «Альянс», истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (далее – ООО «НОВОТЭК») о признании недействительным договора от 15.08.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фьорд» (далее – заявитель, общество, ООО «Фьорд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Порядок» (далее – истец, прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к индивидуальному
