УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь» (далее – ООО «ДТП Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДЕЛАИДА+" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКФ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 645 564 руб. 09 коп., в том числе: основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибирБизнесКонсалт» (далее – ООО «СибирБизнесКонсалт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» (далее – ООО «ТрубоПласт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Федеральной службе судебных приставов России о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (далее – ответчик, МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации», учреждение) о
Установил: ФГУП «ГВСУ №6» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании 21.529.740руб. 59коп., в том числе: 16.839.907руб. 75коп. – задолженности, 841.995руб. 40коп. – неустойки, 3.847.837руб. 47коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – АО «ВолгаУралТранс», ответчик) о взыскании штрафа за искажение в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва, обратилось к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, город Яровое, с заявлением о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании 127438 руб. 05
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (далее – ООО «ЭСП») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (далее – ООО «Рокот», ответчик) о взыскании 45 263 021 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании 7 504 руб. недоплаченного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (далее - ООО ФК "Фармакоппола", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Одинцовская районная больница
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании 7 504 руб. недоплаченного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «СтройМонолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» (место нахождения: 420126, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «ТатТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дека» (место нахождения: 173024, Великий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании 3 434 316 руб. 65 коп. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) судебных расходов в размере 65 769,91 руб.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стивидор» (далее – ООО «Стивидор», ответчик) о взыскании 2 983 030 руб., ООО «Стивидор» обратилось к ОАО
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Фучика» (далее – ТСЖ «Фучика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Приволжского
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-ЛЭНД» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ» (ответчик) о взыскании 34 979 руб., из которых стоимость поврежденного груза в размере 32 720 руб.,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Формат» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте
