установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-КМ» (далее по тексту- Общество, ООО «Транзит-КМ», Истец, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда (далее- ОСП),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (далее – ответчик, МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации», учреждение) о
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского» (ОГРН <***>, место нахождения: 199106, <...>; далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибирБизнесКонсалт» (далее – ООО «СибирБизнесКонсалт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее - истец, исполнитель, ООО «АТЛАНТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Искусственные сооружения» (далее - ответчик, заказчик, ООО СК
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (далее – ООО «ЭСП») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (далее – ООО «Рокот», ответчик) о взыскании 45 263 021 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
установил: Екатеринбургская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Фучика» (далее – ТСЖ «Фучика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Приволжского
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» (место нахождения: 420126, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «ТатТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дека» (место нахождения: 173024, Великий
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (далее – заявитель, ООО «АЗС Автоматика») о взыскании 697 091 руб. 32 коп. задолженности за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-ЛЭНД» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ» (ответчик) о взыскании 34 979 руб., из которых стоимость поврежденного груза в размере 32 720 руб.,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее - КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» (далее - ООО «УК «Мой Дом», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с генерального директора АО «БенеКар» ФИО2 в пользу АО «БенеКар» убытков, причиненных действиями ответчика АО «БенеКар» в размере 45 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зезин Андрей Николаевич, Ивановская обл., п. Палех, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сто АвтоРассвет», город Самара, о взыскании штрафа в сумме 78 000 руб. за срыв погрузки грузоотправителем.
установил: Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтехносервис» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - Учреждение) о взыскании судебных расходов в размере 22
Установил: ООО "Элемент" обратилось в суд с иском к ООО "КСК "МСР" о взыскании 790.275руб. 96коп., в том числе: 772.410руб. – задолженности, 17.865руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора аренды №732 от 04.07.2017г., в соответствии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Формат» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
Установил: ФГУП «ГВСУ №6» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании 21.529.740руб. 59коп., в том числе: 16.839.907руб. 75коп. – задолженности, 841.995руб. 40коп. – неустойки, 3.847.837руб. 47коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ – Кубаньэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, просит принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308035:14 в аренду,
