У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация района) и администрации Кардоникского сельского поселения
установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – заявитель, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 13.06.2018 №11-13/660 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ ВО, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на нежилое помещение с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр развития детей «Смышлята» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 395
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДЕЛАИДА+" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКФ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 645 564 руб. 09 коп., в том числе: основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-КМ» (далее по тексту- Общество, ООО «Транзит-КМ», Истец, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда (далее- ОСП),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании 7 504 руб. недоплаченного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании 7 504 руб. недоплаченного
Установил: ФГУП «ГВСУ №6» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании 21.529.740руб. 59коп., в том числе: 16.839.907руб. 75коп. – задолженности, 841.995руб. 40коп. – неустойки, 3.847.837руб. 47коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании 3 434 316 руб. 65 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании 127438 руб. 05
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – АО «ВолгаУралТранс», ответчик) о взыскании штрафа за искажение в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании 127438 руб. 05
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) судебных расходов в размере 65 769,91 руб.
установил: Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтехносервис» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - Учреждение) о взыскании судебных расходов в размере 22
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артекс Технолоджи» (далее – ООО «Артекс Технолоджи») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ответчик) о взыскании задолженности в размере 65966349
