установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАША И МЕДВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 20 000 рублей, составляющей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 10 000
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области», с учетом уточнения размера требований, принятого судом
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Коммунтехцентр-Камчатка»), зарегистрированное по адресу:
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Прокопьевска (далее по тексту – истец, центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ответчик) денежных средств
установил: АО «Россельхозбанка» в лице Чеченского регионального филиала (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республике с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору №153412/0001 от 30.03.2015 в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кунаширский берег» (далее – истец, ООО «Кунаширский берег») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курилгео» (далее – ответчик, ООО «Курилгео») о взыскании убытков, причиненных
установил: ООО «Стрелец» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунальным хозяйством города Ишима» об обязании исполнить обязательство в рамках муниципального контракта № 259-МК/2017 на приобретение материалов для
установил: общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (далее – истец, ООО ФК «Фармакоппола») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – ответчик, ОГБУЗ ОБ КО № 2) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АСКЕР-Брик» (далее – ОАО «АСКЕР-Брик») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление Росреестра) о снятии с государственного кадастрового
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» с требованием о взыскании 18 400 руб. 00 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Быт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 263 061,36 руб. неосновательного обогащения, 2509,41 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ИнформБУТЭК» (далее – АО «ИнформБУТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании недействительными решений о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Поиск» в размере 20% в сумме 7 016 000 руб., а также 67 612 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № 235/2017 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее – общество «ТЕРМОФОР») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСНЯ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРЕСНЕНСКИЙ о признании недействительной одностороннюю сделку по расторжению Контракта 12017000027/31 от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Ростелеком» с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен конкурсным управляющим акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее АО «РМБ» БАНК, истец) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Компании ВАН ДЕ ПАОЛО ЛТД (ответчик) о о взыскании задолженности по кредитным договорам №65-ВКЛ/15 от
