ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-6595/18 от 15.10.2018 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (далее – истец, ООО ФК «Фармакоппола») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – ответчик, ОГБУЗ ОБ КО № 2) о взыскании
Решение № А14-15928/18 от 15.10.2018 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Быт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  263 061,36 руб. неосновательного обогащения, 2509,41 руб. процентов за пользование чужими
Решение № А45-6993/18 от 15.10.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АСКЕР-Брик» (далее – ОАО «АСКЕР-Брик») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление Росреестра) о снятии с государственного кадастрового
Постановление № С01-497/17 от 15.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее –  общество «ТЕРМОФОР») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в  удовлетворении
Решение № А67-9716/17 от 15.10.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Поиск» в размере 20% в сумме 7 016 000 руб., а также 67 612 руб.
Решение № А19-7691/18 от 15.10.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАША И МЕДВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 20 000 рублей, составляющей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 10 000
Решение № А19-16198/18 от 15.10.2018 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 90 055 руб. 26 коп.,  87 822 руб. 40 коп. – основной долг по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда №611 от 30.12.2016; 2 232 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. – представительские
Определение № А70-3013/16 от 15.10.2018 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области 17 марта 2016 года от общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625001, <...>, стр.6, офис 14) (далее – ООО «ПромТранс») поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-3914/18 от 15.10.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» с требованием о взыскании                               18 400 руб. 00 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 2
Определение № А24-903/14 от 15.10.2018 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Коммунтехцентр-Камчатка»), зарегистрированное по адресу:
Постановление № А57-30915/17 от 15.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ИнформБУТЭК» (далее – АО «ИнформБУТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании недействительными решений о
Решение № А58-1980/18 от 15.10.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Трест" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением от 27.03.2018 без номера к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха
Решение № А77-312/18 от 15.10.2018 АС Чеченской Республики
установил: АО «Россельхозбанка» в лице Чеченского регионального филиала (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республике с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору №153412/0001 от 30.03.2015  в размере
Решение № А19-11821/18 от 15.10.2018 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 299 987  руб. 95 коп.
Постановление № А28-11200/15 от 15.10.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании федерального государственного бюджетного
Решение № А40-42298/18-137-299 от 15.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен конкурсным управляющим акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее АО «РМБ» БАНК, истец) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Компании ВАН ДЕ ПАОЛО ЛТД (ответчик) о о взыскании задолженности по кредитным договорам №65-ВКЛ/15 от
Постановление № А55-4024/18 от 15.10.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № 235/2017 от
Решение № А40-121774/18-133-849 от 15.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСНЯ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  -  АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРЕСНЕНСКИЙ о признании недействительной одностороннюю сделку  по расторжению Контракта 12017000027/31 от
Постановление № А72-1001/18 от 15.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о признании недействительным постановления №1976 от 31.08.2017 «О внесении изменения в постановление администрации
Решение № А52-3720/18 от 15.10.2018 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области», с учетом уточнения размера требований, принятого судом
Постановление № А59-2954/18 от 15.10.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кунаширский берег» (далее – истец, ООО «Кунаширский берег») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курилгео» (далее – ответчик, ООО «Курилгео») о взыскании убытков, причиненных
Решение № А70-14302/18 от 15.10.2018 АС Тюменской области
установил: ООО «Стрелец» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунальным хозяйством города Ишима» об обязании исполнить обязательство в рамках муниципального контракта № 259-МК/2017 на приобретение материалов для