ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-12209/18 от 12.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз  автострахователей» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к
Решение № А75-4223/18 от 12.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (далее – истец, ООО «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее – ответчик, АО «СНПХ») со следующими
Постановление № А12-12294/18 от 12.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 21 000 руб.
Решение № А33-8420/18 от 12.10.2018 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонному) о признании решения от 13.03.2018 № 205S19180003179
Постановление № А57-15588/17 от 12.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 367 338
Решение № А40-125869/18 от 12.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Развитие активов» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) ФИО2, 2) ФИО3 при участии третьих лиц 1) ЗАО «Кузьминское» (ОГРН <***>), 2) ФИО4 о применении последствия ничтожности договора дарения 3 (трех) обыкновенных именных акций ЗАО «Кузьминское» номинальной стоимостью 1 рубль
Постановление № А12-17816/18 от 12.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехреммонтаж» (далее ООО «Сантехреммонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее ООО «ЖКХ-Сервис», ответчик) о взыскании 158 481 руб. 68 коп.
Решение № А75-15324/17 от 12.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-лизинг» (далее – ответчик) о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга в размере 34 510
Определение № А10-971/18 от 12.10.2018 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАТУ» (ОГРН <***>,  0323364608, далее – ООО «БАТУ», общество) о взыскании 1 540 000 рублей  неосновательного обогащения.
Определение № СИП-369/17 от 12.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Tangram Hotels Group AG (далее – Компания)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Мясная галерея» (далее –  Общество) о частичном досрочном прекращении правовой охраны  товарных знаков по свидетельствам
Решение № А68-9729/18 от 11.10.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район, к администрации муниципального образования Богородицкий район о взыскании
Решение № А10-1124/18 от 11.10.2018 АС Республики Бурятия
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о
Постановление № А36-1189/18 от 11.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» (далее - ООО «Агрохимтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ИП ФИО7 КФХ ФИО3, ответчик) о
Определение № А56-10883/18 от 11.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Эталон Ленспецсму" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по
Постановление № А49-2863/18 от 11.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение дорожно-строительных компаний «Поволжье» с иском о взыскании неустойки в сумме 260 622 руб. 20 коп. за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту
Постановление № А75-18770/17 от 11.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАКРО-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ №7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 685 006 руб.
Постановление № А72-5251/18 от 11.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" об обязании исполнить гарантийные обязательства по
Постановление № А75-6851/17 от 11.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройреконструкция» (ООО «ЛСР) о взыскании 950 000 руб. 00 коп. ущерба.
Постановление № А65-6973/17 от 11.10.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белкам» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики  Татарстан (далее – инспекция) от