У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ – Кубаньэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, просит принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308035:14 в аренду,
Установил: ООО "Элемент" обратилось в суд с иском к ООО "КСК "МСР" о взыскании 790.275руб. 96коп., в том числе: 772.410руб. – задолженности, 17.865руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора аренды №732 от 04.07.2017г., в соответствии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стивидор» (далее – ООО «Стивидор», ответчик) о взыскании 2 983 030 руб., ООО «Стивидор» обратилось к ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» (место нахождения: 420126, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «ТатТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дека» (место нахождения: 173024, Великий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с генерального директора АО «БенеКар» ФИО2 в пользу АО «БенеКар» убытков, причиненных действиями ответчика АО «БенеКар» в размере 45 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) судебных расходов в размере 65 769,91 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «СтройМонолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зезин Андрей Николаевич, Ивановская обл., п. Палех, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сто АвтоРассвет», город Самара, о взыскании штрафа в сумме 78 000 руб. за срыв погрузки грузоотправителем.
установил: Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Формат» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании 7 504 руб. недоплаченного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании 7 504 руб. недоплаченного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Фучика» (далее – ТСЖ «Фучика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Приволжского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артекс Технолоджи» (далее – ООО «Артекс Технолоджи») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Ростелеком» с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» в
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области», с учетом уточнения размера требований, принятого судом
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАША И МЕДВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 20 000 рублей, составляющей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Поиск» в размере 20% в сумме 7 016 000 руб., а также 67 612 руб.
