УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании 3 434 316 руб. 65 коп. задолженности.
установил: Екатеринбургская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-ЛЭНД» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ» (ответчик) о взыскании 34 979 руб., из которых стоимость поврежденного груза в размере 32 720 руб.,
Установил: ООО "Элемент" обратилось в суд с иском к ООО "КСК "МСР" о взыскании 790.275руб. 96коп., в том числе: 772.410руб. – задолженности, 17.865руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора аренды №732 от 04.07.2017г., в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) судебных расходов в размере 65 769,91 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зезин Андрей Николаевич, Ивановская обл., п. Палех, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сто АвтоРассвет», город Самара, о взыскании штрафа в сумме 78 000 руб. за срыв погрузки грузоотправителем.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва, обратилось к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, город Яровое, с заявлением о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтехносервис» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - Учреждение) о взыскании судебных расходов в размере 22
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ответчик) о взыскании задолженности в размере 65966349
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стивидор» (далее – ООО «Стивидор», ответчик) о взыскании 2 983 030 руб., ООО «Стивидор» обратилось к ОАО
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии от 19.12.2013 № 0909 серии
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – АО «ВолгаУралТранс», ответчик) о взыскании штрафа за искажение в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артекс Технолоджи» (далее – ООО «Артекс Технолоджи») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (далее - ООО ФК "Фармакоппола", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Одинцовская районная больница
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании 127438 руб. 05
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 186 231 руб. 80 коп. стоимости поврежденного груза, 62 525 руб. стоимости провозной платы. Первоначально дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (определение от 4.04.2018).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Стройком» (далее – ООО «Самара-Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл» (далее – ООО «Сантэл», ответчик) о расторжении договора и взыскании 127438 руб. 05
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ – Кубаньэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, просит принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308035:14 в аренду,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании федерального государственного бюджетного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Ростелеком» с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСНЯ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРЕСНЕНСКИЙ о признании недействительной одностороннюю сделку по расторжению Контракта 12017000027/31 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Поиск» в размере 20% в сумме 7 016 000 руб., а также 67 612 руб.
