УСТАНОВИЛ: ТСН «УИНСКАЯ, 31» обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом № 31 по ул. Уинская, г. Пермь и иные связанные с управлением домом документы согласно приведенному списку.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» о взыскании по муниципальному контракту №0160300034216000019-0063513-01 от
установил: Истец, Индивидуальный предприниматель Карезина Елена Валерьевна, г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань, - о взыскании 216 675 руб. возмещения стоимости
Установил: ООО ТСО «АСК» обратилось в суд с иском к АО «ВНИИРТ» о взыскании 1.662.589руб. 56коп., в том числе: 1.581.025руб. 95коп. – стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, 81.563руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-КМ» (далее по тексту- Общество, ООО «Транзит-КМ», Истец, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда (далее –ОСП)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консультант» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения дела № А03-16194/2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГоризонтСройСервис» (далее – ООО «ГоризонтСройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стивас» (далее – ОАО «Стивас», ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (далее – ответчик, МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации», учреждение) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-КМ» (далее по тексту- Общество, ООО «Транзит-КМ», Истец, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда (далее- ОСП),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибирБизнесКонсалт» (далее – ООО «СибирБизнесКонсалт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «МКЖД» 268 469руб. 67коп. неосновательного обогащения в виде невозвращенного обеспечения исполнения обязательств по договору, заключаемого на торгах, на основании ст. 1102 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – предприятие, МУП «Смоленсктеплосеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее - истец, исполнитель, ООО «АТЛАНТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Искусственные сооружения» (далее - ответчик, заказчик, ООО СК
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского» (ОГРН <***>, место нахождения: 199106, <...>; далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь» (далее – ООО «ДТП Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – заявитель, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 13.06.2018 №11-13/660 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ ВО, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» (далее – ООО «ТрубоПласт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Федеральной службе судебных приставов России о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее – ООО «Омскгазсеть», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация района) и администрации Кардоникского сельского поселения
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДЕЛАИДА+" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКФ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 645 564 руб. 09 коп., в том числе: основного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр развития детей «Смышлята» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 395
