УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация "Федерация по адаптивным видам спорта Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания сайтостроителей Уран" о расторжении договора б/н от 11.01.2016 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕГИОНСЕРВИС» (далее – ООО «УК «РЕГИОНСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – ГЖИ Омской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлавСпецМаш» (далее – ООО «ГлавСпецМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 24.07.2018) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Система-сервис» (далее – АО «Система-сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 Тульской области, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские стройматериалы» (далее - ООО «Сибирские стройматериалы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в Омской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Водоканал Инжиниринг» с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» судебных расходов в сумме 156 848 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие специализированного строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭСТ-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит Строй» о взыскании 20 297 005 руб. 56 коп. задолженности по договору № 10-12/2016 от 25.12.2016. Определением суда от 26.10.2017
УСТАНОВИЛ: ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 00937/3 от 01.10.2014 г. и дополнительному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-Т», город Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», город Лениногорск, о взыскании 1 953 781 руб. неустойки за просрочку оплаты работ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тех-Инвест-Строй», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "Огнеупоры и теплоизоляция" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Трак Групп" о взыскании суммы причиненного ущерба 52 786 руб. 91 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кировтэк» - дочернее общество открытого акционерного общества «Кировский завод» об обязании
УСТАНОВИЛ: ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 00978 от 06.09.2013 г. в сумме 50 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель Шнитов Виктор Владимирович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Шнитов В.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт-Сервис», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефтесервис» (далее – общество «Ямалнефтесервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – общество «Газпром Спецгазавтотранс») о
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в Арбитражный суд Приморского края в интересах публично-правового образования Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кантегир» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Система-сервис» (далее – АО «Система-сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 Тульской области, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "Огнеупоры и теплоизоляция" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Трак Групп" о взыскании суммы причиненного ущерба 52 786 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (далее – ООО «С.И.Т.И.», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 43654660 руб. 41 коп. –
