установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Водоканал Инжиниринг» с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» судебных расходов в сумме 156 848 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Система-сервис» (далее – АО «Система-сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 Тульской области, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация "Федерация по адаптивным видам спорта Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания сайтостроителей Уран" о расторжении договора б/н от 11.01.2016 на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по текущему ремонту грузовых вагонов-цистерн в размере 30 691 руб. 90 коп. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕГИОНСЕРВИС» (далее – ООО «УК «РЕГИОНСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – ГЖИ Омской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлавСпецМаш» (далее – ООО «ГлавСпецМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 24.07.2018) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.10.2017, выраженного в уведомлении об отказе в досрочном прекращении
установил: индивидуальный предприниматель Шнитов Виктор Владимирович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Шнитов В.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "Огнеупоры и теплоизоляция" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Трак Групп" о взыскании суммы причиненного ущерба 52 786 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-Т», город Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», город Лениногорск, о взыскании 1 953 781 руб. неустойки за просрочку оплаты работ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт-Сервис», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГУ Центр специализированного назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения ( далее по тексту- ЦСН БДД МВД РОССИИ) о взыскании 8935991 рубль 89 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "Огнеупоры и теплоизоляция" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Трак Групп" о взыскании суммы причиненного ущерба 52 786 руб. 91 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «На Грибоедова» 1 999 руб. ущерба, с ПАО СК «Росгосстрах» 76 704 руб. 25 коп. страхового возмещения; взыскании с ТСЖ «На Грибоедова» и ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (далее – ООО «С.И.Т.И.», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 43654660 руб. 41 коп. –
установил: открытое акционерное общество "СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКГРАНДСТРОЙ" (далее – ответчик) об обязании
установил: Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительный трест «РСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» о взыскании задолженности по договору №11/27 от 25.05.2017 в сумме 586 627 руб. 04 коп., процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кировтэк» - дочернее общество открытого акционерного общества «Кировский завод» об обязании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" об урегулировании разногласий при заключении договора №3109 от 01.12.2017 энергоснабжения с исполнителями
Установил: Первоначально ФИО1 (участник ООО Фирма «Пронто») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик 1) и ПАО «Бинбанк» (далее – ответчик 2) о признании незаконным действий бывшего генерального директора ООО Фирма «Пронто» ФИО3, выразившихся в заключении от имени
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» (далее – истец, ООО «Геостройпроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер»), с учетом принятых судом
