УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГУ Центр специализированного назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения ( далее по тексту- ЦСН БДД МВД РОССИИ) о взыскании 8935991 рубль 89 копеек задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Краснодарского края, г. Краснодар в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Красноармейский район, в лице администрации муниципального образования Красноармейский район (далее - администрация), обратился в суд со следующими
Установил: Первоначально ФИО1 (участник ООО Фирма «Пронто») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик 1) и ПАО «Бинбанк» (далее – ответчик 2) о признании незаконным действий бывшего генерального директора ООО Фирма «Пронто» ФИО3, выразившихся в заключении от имени
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «На Грибоедова» 1 999 руб. ущерба, с ПАО СК «Росгосстрах» 76 704 руб. 25 коп. страхового возмещения; взыскании с ТСЖ «На Грибоедова» и ПАО СК
установил: открытое акционерное общество "СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКГРАНДСТРОЙ" (далее – ответчик) об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании:
установил: Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительный трест «РСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» о взыскании задолженности по договору №11/27 от 25.05.2017 в сумме 586 627 руб. 04 коп., процентов
УСТАНОВИЛ: На основании ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скит» (далее по тексту – истец, ООО «Скит») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) о взыскании 210 817 433,91 рублей ущерба, причиненного истцу при осуществлении ответчиком
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" об урегулировании разногласий при заключении договора №3109 от 01.12.2017 энергоснабжения с исполнителями
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» (далее – истец, ООО «Геостройпроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер»), с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новация»
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» (далее – фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 об удовлетворении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, почтовый адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Истцы 1) Брянская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ОГРН <***>), 2) Северо-Осетинская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Элвизо» на праве собственности принадлежит нежилое помещение-магазин, площадью 988,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2010г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ЮЭС», ООО «ЮГРАЭНЕРГОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-ГРУППА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (далее - ответчик,
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 3 149 551 руб. неустойки.
