Установил: Первоначально ФИО1 (участник ООО Фирма «Пронто») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик 1) и ПАО «Бинбанк» (далее – ответчик 2) о признании незаконным действий бывшего генерального директора ООО Фирма «Пронто» ФИО3, выразившихся в заключении от имени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скит» (далее по тексту – истец, ООО «Скит») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) о взыскании 210 817 433,91 рублей ущерба, причиненного истцу при осуществлении ответчиком
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в Арбитражный суд Приморского края в интересах публично-правового образования Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кантегир» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Краснодарского края, г. Краснодар в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Красноармейский район, в лице администрации муниципального образования Красноармейский район (далее - администрация), обратился в суд со следующими
УСТАНОВИЛ: ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 00937/3 от 01.10.2014 г. и дополнительному
УСТАНОВИЛ: ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 00978 от 06.09.2013 г. в сумме 50 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «На Грибоедова» 1 999 руб. ущерба, с ПАО СК «Росгосстрах» 76 704 руб. 25 коп. страхового возмещения; взыскании с ТСЖ «На Грибоедова» и ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефтесервис» (далее – общество «Ямалнефтесервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – общество «Газпром Спецгазавтотранс») о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Система-сервис» (далее – АО «Система-сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 Тульской области, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тургоякское рудоуправление» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области от 30.03.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уменьшения требований, принятых судом) к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новация»
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Элвизо» на праве собственности принадлежит нежилое помещение-магазин, площадью 988,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2010г.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (далее - ответчик,
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 3 149 551 руб. неустойки.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, почтовый адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ЮЭС», ООО «ЮГРАЭНЕРГОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-ГРУППА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
