У С Т А Н О В И Л: 14.08.2017 открытое акционерное общество «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Очер Очерского района Пермского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ООО «Астра Девелопмент» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 820 010 руб. 81 коп., а также судебных расходов (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" о взыскании 96 426 588 руб. 49 коп., в том числе: 49 186 000 руб. суммы займа по договору от 25.05.2015 г., 16 765 897
УСТАНОВИЛ: ООО ТК "АЛЬМАГЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО АТК "РАМИРА" о взыскании ущерба в размере стоимости утраченного товара, принятого ответчиком к перевозке по транспортной заявке от 23.12.2016, в сумме 2 040 295 руб. 96 коп., процентов
установил: муниципальное казенное учреждение Ханты-Мансийского района «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная
У С Т А Н О В И Л: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Катод» (далее – ответчик, ООО «Катод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (далее – истец, ООО «Сибстекло»), к акционерному обществу «Новосибирский завод
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Недр» (далее – ООО «Недр»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Ягоднинского городского округа (далее - Администрация), о взыскании задолженности по муниципальному контракту
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне: - о признании незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товара от 25.01.2018 г. за №183 по декларации на товары № 10309180/281117/0001673;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫСЛОВИК" (далее - ответчик) о взыскании 8 739 058
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель, Исполнительный комитет, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Касабланка» (далее - ООО «Касабланка») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской городской администрации (далее - Администрация) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в продлении договоров аренды, заключенных с ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Здравхлеб» (далее – заявитель, ООО «Здравхлеб», Общество) с заявлением к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: ооо технорезерв обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СИСТЕП" о взыскании 753 315,63 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 652
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лессор Групп» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северный вездеход»
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее –
