УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Недр» (далее – ООО «Недр»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Ягоднинского городского округа (далее - Администрация), о взыскании задолженности по муниципальному контракту
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение
установил: муниципальное казенное учреждение Ханты-Мансийского района «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (далее – учреждение, налогоплательщик) о взыскании налога на прибыль организацией
УСТАНОВИЛ: ООО «Астра Девелопмент» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 820 010 руб. 81 коп., а также судебных расходов (с учетом уточнений).
У С Т А Н О В И Л: 14.08.2017 открытое акционерное общество «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Очер Очерского района Пермского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 17 по Челябинской области, ответчик, регистрирующий орган, налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Мечта» о взыскании 16 391 рублей 62 копеек, из которых 15 171 рубль 12 копеек задолженность по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Электронная таможня" обратилось в суд с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконными решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 16.11.2016 № РКТ-10113000-16/000815 по ДТ 10113090/290316/0000811.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 Даньельс обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Фаворит Кейк» с учетом уточнения 7 992 763руб. 81коп., в том числе: 2250 000руб. 00коп. задолженности по внесению арендной платы за период времени с февраля 2017г. по август 2017г., 27122руб. 81коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель, Исполнительный комитет, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтехим» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленные катализаторы» (далее – общество), в котором просило признать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих
установил: Дело рассмотрено 03.10.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.09.2018, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лессор Групп» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северный вездеход»
У С Т А Н О В И Л: ооо технорезерв обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СИСТЕП" о взыскании 753 315,63 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 652
