УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом туризма» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитнес Клуб «Зебра-Электрозаводская» при участии третьих лиц 1) ИФНС № 19 по <...>) МИФНС № 46 по г. Москве об обязании ООО «Фитнес Клуб «Зебра-Электрозаводская» совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на внесение в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уменьшения требований, принятых судом) к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тургоякское рудоуправление» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области от 30.03.2016 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эквитас» (далее – истец, ООО «Эквитас») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен АО ВТБ Лизинг о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 2 400 000 руб. по договору страхования транспортного средства 0095020-200630482/15-ТЮЛ от 10.08.2015.
установил: Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального района Кинельский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Современная школа" (далее - ответчик) неустойки в
установил: акционерное общество «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, АО «ЮТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к унитарному предприятию «РАДУЖНЫЙТЕПЛОСЕТЬ» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее – АО «АРПИ «Сибирь») о взыскании задолженности в сумме 758 032 рубля 30 копеек, процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫСЛОВИК" (далее - ответчик) о взыскании 8 739 058
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне: - о признании незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товара от 25.01.2018 г. за №183 по декларации на товары № 10309180/281117/0001673;
У С Т А Н О В И Л: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Скай» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Авто Плюс Север» о взыскании 185 946 руб. 92 коп. убытков в виде расходов на восстановительный ремонт
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ф-КАР» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения безопасности информационных ресурсов «ТИТАН» с требованиями о взыскании 7.479.718руб. 18коп. задолженности и о продлении срока действия договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Катод» (далее – ответчик, ООО «Катод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (далее – истец, ООО «Сибстекло»), к акционерному обществу «Новосибирский завод
установил: муниципальное казенное учреждение Ханты-Мансийского района «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Недр» (далее – ООО «Недр»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Ягоднинского городского округа (далее - Администрация), о взыскании задолженности по муниципальному контракту
