УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Строй-Сервис» с иском к Гаражному Потребительскому Кооперативу № 38 о признании реестровой ошибкой постановки на кадастровый учет помещения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Турнир Претендентов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу – E-Learning Ltd (далее – компания) об обязании прекратить трансляцию информации о ходах Турнира претендентов на сайте
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 785 руб. 00 коп. долга, 58 631 руб. 17 коп.
установил: Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: общей площадью 73,0 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: Свердловская область, город Кировград, улица Свердлова, дом №45, что подтверждается
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявителя) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО5» (далее – СХК «РА ФИО5») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должником утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тесла Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 599 руб. 76 коп., договорной
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Carte Blanche Greetings Limited (далее – Компания) в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – должник, ФИО6).
УСТАНОВИЛ: ООО «ГОЛДШЕЛ ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 29 910 123,00 руб., в том числе: убытки в виде недостачи товара на складах в размере 10 340 477 руб.; убытки в виде налоговых обязательств по уплате НДС в размере 2 929 062 руб.; убытки в виде разницы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2018 г. исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. С АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» в пользу ИП ФИО1 взысканы 2 466 038 руб., в том числе долг в размере 1 721 800 руб. по договору
установил: ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Краснокамский ремонтно- механический завод» (ответчик) о взыскании 2 086 575 руб. 86 коп. расходов на устранение недостатков металлоконструкций, поставленных ответчиком по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сурский дорожник» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченно ответственностью «Дорсервис» задолженности в сумме 785 988 руб. за выполненные в январе-феврале 2018 года работы по содержанию
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) части страхового возмещения в размере 50 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Батима» (далее – ООО «Батима») предъявило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (далее – ООО «ЯмалТранс») о взыскании 462 400 руб. ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", пгт. Кукмор (далее - ответчик) об обращении взыскания на
установил: Закрытое акционерное общество «Отель Введенский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ответчик) штрафа в размере 2 383 500 рублей за
