У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Первая Лизинговая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Городской Двор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Салтан" (далее – истец, ООО "Фирма "Салтан") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Антипинский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Турнир Претендентов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу – E-Learning Ltd (далее – компания) об обязании прекратить трансляцию информации о ходах Турнира претендентов на сайте
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявителя) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Строй-Сервис» с иском к Гаражному Потребительскому Кооперативу № 38 о признании реестровой ошибкой постановки на кадастровый учет помещения с кадастровым номером
Установил: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в суд с иском к АО «ЧЭАЗ» о взыскании 4.146.579руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 10.07.2017г. №9/34168-Д, в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тесла Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 599 руб. 76 коп., договорной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в качестве страховой выплаты в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Батима» (далее – ООО «Батима») предъявило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (далее – ООО «ЯмалТранс») о взыскании 462 400 руб. ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – должник, ФИО6).
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОДАЙБИНСКИЙ ЗВЕРОПРОМХОЗ" ЦЕНТРОСОЮЗА РФ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерству лесного комплекса Иркутской области от 12.07.2018г. № 02-91-6266/18 в заключении охотхозяйственного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", пгт. Кукмор (далее - ответчик) об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубаньэнерго" обратилась в суд с заявлением к ОАО ГСК "Югория" о взыскании 2 377, 28 рублей суммы страховой выплаты, неустойки за нарушение сроков страховой выплаты из расчета 1% от суммы 2 377,28 рублей с 26.01.2017 по дату фактического исполнения, сумму
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Carte Blanche Greetings Limited (далее – Компания) в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (далее ООО «Служба аварийных комиссаров», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее страхования компания, ответчик) о взыскании неустойки в размере 22 134
установил: ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Краснокамский ремонтно- механический завод» (ответчик) о взыскании 2 086 575 руб. 86 коп. расходов на устранение недостатков металлоконструкций, поставленных ответчиком по договору
