установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявителя) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) (далее – ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лукоза" (далее – ООО "Лукоза", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 389 387,14 руб., неустойки в размере 55 356,87 руб.по договору на оказания услуг №84 от 19.02.2018г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился (далее – ИП ФИО1) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (далее – ООО "СК "АНГАРА") о взыскании 11 729 рублей 01 копеек –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ИНВЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Строй-Сервис» с иском к Гаражному Потребительскому Кооперативу № 38 о признании реестровой ошибкой постановки на кадастровый учет помещения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» о взыскании 1994960 руб. 32 коп., в том числе 1979127 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: ООО «ГОЛДШЕЛ ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 29 910 123,00 руб., в том числе: убытки в виде недостачи товара на складах в размере 10 340 477 руб.; убытки в виде налоговых обязательств по уплате НДС в размере 2 929 062 руб.; убытки в виде разницы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тесла Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 599 руб. 76 коп., договорной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сурский дорожник» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченно ответственностью «Дорсервис» задолженности в сумме 785 988 руб. за выполненные в январе-феврале 2018 года работы по содержанию
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в качестве страховой выплаты в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2018 г. исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. С АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» в пользу ИП ФИО1 взысканы 2 466 038 руб., в том числе долг в размере 1 721 800 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОДАЙБИНСКИЙ ЗВЕРОПРОМХОЗ" ЦЕНТРОСОЮЗА РФ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерству лесного комплекса Иркутской области от 12.07.2018г. № 02-91-6266/18 в заключении охотхозяйственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – должник, ФИО6).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Carte Blanche Greetings Limited (далее – Компания) в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", пгт. Кукмор (далее - ответчик) об обращении взыскания на
установил: ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Краснокамский ремонтно- механический завод» (ответчик) о взыскании 2 086 575 руб. 86 коп. расходов на устранение недостатков металлоконструкций, поставленных ответчиком по договору
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) части страхового возмещения в размере 50 000 рублей.
