УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр» (далее – истец, ООО «Информационно-вычислительный центр») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» (далее – Истец, ООО «СЕРВИССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНТР» (далее – Ответчик, ООО «ДИАНТР») о взыскании 2 573 163 руб. 57
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПЛАЗА" (партнер, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК ЖК" (компания, согласно сведениями с официального сайта ФНС России ликвидировано 24.08.2018 г.) заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам с требованиями, которыми просит признать недостоверной величину рыночной стоимости изымаемого для государственных нужд имущества - земельного участка с кадастровым номером 31:15:1205002:52, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Холдинговая Компания
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью иностранное предприятие «Борусан Макина Казахстан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВТФ-Импэкс» (далее – ответчик) об обязании заменить некачественный товар
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 3961 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 46580 руб., в том числе 38080 руб. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КАМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к об- ществу с ограниченной ответственностью «Уралсибмонтажавтоматика» о взыскании по договору поставки № 38 от 06.05.2015 задолженности в размере 609
установил: муниципальное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАШМЕБЕЛЬ"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепличное» 3 326 307,85 руб основной задолженности по договору поставки газа от 08.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании пени и неустойки в сумме 11 560 496 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Закрытому акционерному обществу "Энергетика и Связь Строительства" с заявлением, в котором просило: обязать Закрытое акционерное общество "Энергетика и
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Групп плюс» (далее – ООО «А-Групп Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» (далее – АО «Армадилло Бизнес Посылка», ответчик) о взыскании задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (далее – Инспекция) и к Управлению Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «ТрансАльянс СК» (далее – Общество, АО «ТрансАльянс СК») судебных расходов в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосинжиниринг» (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления (далее - ответчик) об обязании заключить
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КАЯ» об обязании ООО «КАЯ» приостановить строительные работы по реконструкции нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТехРесурс", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному Казенному Учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального
