УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее –– Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к НОУ ДПО «Учебный пункт ИТЦ ПТМ» (в ходе рассмотрения дела переименовано в частное учреждение дополнительного профессионального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект+» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Грань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомСтрой" о взыскании 47 683, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Абсолют Авто») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России № 14 по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Финанс - Аудит» (далее – ООО АФ «Финанс - Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 15 033 977 руб. 96 коп. задолженности, в том числе: 4 733 641 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение, 8 931 399 руб. 26 коп. - затраты по инвестиционному контракту, 1 368 937 руб. 51 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.11.2018г.
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на осуществление перевозок №ТЭК 9/2018 от 08.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение осуществить выполнение определенных настоящим
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волго-Камский банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (далее - ответчик 1, ОАО «Авиакор-авиационный завод»), закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 64 960 561 рублей. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ответчик, ПАО «Банк Уралсиб») о взыскании 1 900 000 рублей убытков, неустойки в
у с т а н о в и л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: АО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" обратилось в суд с заявлением к Краснодарскому краю в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства о возмещении расходов, связанных с предоставлением льготу от стоимости проезда на железнодорожном транспорте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобэкс ФИО4» (далее по тексту ООО «Глобэкс ФИО4», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВелКен» (далее ООО «ВелКен», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п. Ровное, Саратовская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Саратов, третье лицо: открытое акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 201 508,77 руб. неустойки по договору поставки № 0405/Н-2016 от 13.01.2016 (с
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 17000000 руб. убытков, причиненных имуществу истцов в результате пожара, произошедшего 30 апреля 2016 года по адресу: <...>. Из заявленной суммы индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать 12000000 руб., индивидуальный предприниматель ФИО1 –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрокомплекс «Пахарь Предгорья» обратилось в суд с заявлением о признании договора № 8820000590 аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 13 марта 2006 г. прекратившим свое действие с 13 марта 2016 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертбизнесстрой» (далее по тексту – заявитель, апеллянт, ООО «Экспертбизнесстрой») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Астела» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная компания Сибири» (ответчик) о взыскании 969 722 руб. долга за выполненные работы по ремонту и обустройству
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПЛАЗА" (партнер, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК ЖК" (компания, согласно сведениями с официального сайта ФНС России ликвидировано 24.08.2018 г.) заключен
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу
