УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс», в котором заявитель просит суд признать незаконным предписание Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Крым и городу Севастополю от 28.07.2018г. №03-05/37/18/С.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Абсолют Авто») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России № 14 по Тюменской
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (впоследствии – АО «МАКС») (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании 146 000 руб., в том числе 20 000 руб. убытков в виде стоимости независимой экспертизы
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее –– Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к НОУ ДПО «Учебный пункт ИТЦ ПТМ» (в ходе рассмотрения дела переименовано в частное учреждение дополнительного профессионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобэкс ФИО4» (далее по тексту ООО «Глобэкс ФИО4», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВелКен» (далее ООО «ВелКен», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "РОССЫ" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" о взыскании задолженности в размере 226 062 рублей 38 копеек, из которых:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п. Ровное, Саратовская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Саратов, третье лицо: открытое акционерное общество
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитор - ООО ТК «Рост», г. Саранск, обратилось с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1; просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрокомплекс «Пахарь Предгорья» обратилось в суд с заявлением о признании договора № 8820000590 аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 13 марта 2006 г. прекратившим свое действие с 13 марта 2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 15 033 977 руб. 96 коп. задолженности, в том числе: 4 733 641 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение, 8 931 399 руб. 26 коп. - затраты по инвестиционному контракту, 1 368 937 руб. 51 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.11.2018г.
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на осуществление перевозок №ТЭК 9/2018 от 08.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение осуществить выполнение определенных настоящим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Финанс - Аудит» (далее – ООО АФ «Финанс - Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект+» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании (с учетом
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 64 960 561 рублей. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 17000000 руб. убытков, причиненных имуществу истцов в результате пожара, произошедшего 30 апреля 2016 года по адресу: <...>. Из заявленной суммы индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать 12000000 руб., индивидуальный предприниматель ФИО1 –
у с т а н о в и л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ответчик, ПАО «Банк Уралсиб») о взыскании 1 900 000 рублей убытков, неустойки в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 201 508,77 руб. неустойки по договору поставки № 0405/Н-2016 от 13.01.2016 (с
установил: Заявлен иск ООО «Тюменьречфлот» к ЗАО «ИНСИ» о взыскании неустойки в размере 46 201 рубль 38 копеек за период с 01.08.2015 по 17.02.2017. Исковые требования со ссылками на статьи 329, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что арендатор нарушил обязательства по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» (далее – Истец, ООО «СЕРВИССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНТР» (далее – Ответчик, ООО «ДИАНТР») о взыскании 2 573 163 руб. 57
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам с требованиями, которыми просит признать недостоверной величину рыночной стоимости изымаемого для государственных нужд имущества - земельного участка с кадастровым номером 31:15:1205002:52, расположенного по
