ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-11746/18 от 08.11.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее - ООО «Сибагрохолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - ООО «Балтийский лизинг», ответчик) о взыскании
Решение № А27-13284/18 от 08.11.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод - Урал» (далее – ООО «Электромашиностроительный завод - Урал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ПАО «Кокс») о взыскании 1 400 633
Определение № А13-8474/18 от 08.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Промполипринт» (ОГРН <***>; далее - Объединение) об- ратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление активами» (ОГРН <***>;
Постановление № А55-14480/18 от 08.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее -«истец») обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" Филиал Куйбышевская железная дорога (далее -«ответчик») о взыскании пени за просрочку
Постановление № А55-1169/18 от 08.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 30.06.2014 и о
Решение № А40-131440/18-138-998 от 08.11.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская древесноугольная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании ущерба в размере 714 797, 70 руб., утрату
Решение № А40-177519/18 от 08.11.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПФК «ЭРМИ»  обратилось в суд с иском к АО «Российский экспортный центр» при участии третьих лиц 1) Министерства финансов РФ, 2) Федерального казначейства о взыскании задолженности по соглашению № 746-2017 от 28.08.2017 в размере 2 613 754, 30 руб.
Постановление № А81-3880/17 от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал» (далее  - истец, ООО «Металлснаб-Урал») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (далее – ответчик, ОАО«Тепло-Энергетик») о взыскании
Постановление № А55-10056/18 от 08.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской
Решение № А71-8267/18 от 08.11.2018 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 13 мая 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 12130192  (в редакции протокола разногласий от 02.07.2013, дополнительных соглашений от 22.07.2014, от 19.02.2014, соглашения от
Определение № А48-2922/17 от 08.11.2018 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие  «Орловское» (далее – Предприятие, ООО «СХП «Орловское») обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» (далее
Постановление № А12-31698/18 от 08.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный  суд   Волгоградской   области    обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  ИП  ФИО2) с заявлением о признании незаконными:
Решение № А36-15488/17 от 08.11.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 46 354 руб. 49 коп. страховой выплаты. Кроме того, истец просил
Постановление № А72-15279/17 от 08.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании 1 416 422 руб. 87 коп., в том числе
Решение № А39-2291/18 от 08.11.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском  к Администрации Рузаевского городского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее- также Администрация,
Решение № А68-14715/17 от 08.11.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжененрно-технический центр «Росэнергосталь»   обратилось в Арбитражный суд Тульской области к  Публичному акционерному  обществу «Тулачермет» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 988 000 руб., пени в размере в 436 937 руб.
Определение № А66-1937/18 от 08.11.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пакинг Ру», г.Москва  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Тверской таможне, г.Тверь (далее – ответчик, Таможня) о признании  недействительными требований от 20.12.2017 года №№ 1126-1132, от  21.12.2017 года
Постановление № А59-2540/18 от 08.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее – заявитель, общество, ООО «Симост») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 03.07.2017 по классификации товара по ТН ВЭД
Постановление № А65-10921/18 от 08.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец- акционерное общество "Татойлгаз", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН
Решение № А68-9372/18 от 08.11.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской,  муниципального образования город
Решение № А46-12760/18 от 08.11.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Большеуковского муниципального района Омской области (далее – МБУК «ЦКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кура»
Решение № А09-14192/17 от 08.11.2018 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – истец, ООО УК «УправДом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области»