установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал» (далее - истец, ООО «Металлснаб-Урал») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (далее – ответчик, ОАО«Тепло-Энергетик») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПФК «ЭРМИ» обратилось в суд с иском к АО «Российский экспортный центр» при участии третьих лиц 1) Министерства финансов РФ, 2) Федерального казначейства о взыскании задолженности по соглашению № 746-2017 от 28.08.2017 в размере 2 613 754, 30 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пакинг Ру», г.Москва (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тверской таможне, г.Тверь (далее – ответчик, Таможня) о признании недействительными требований от 20.12.2017 года №№ 1126-1132, от 21.12.2017 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройбизнесинвест" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (ответчик, Департамент) о взыскании 6 004 443 руб. 67
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее – заявитель, общество, ООО «Симост») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 03.07.2017 по классификации товара по ТН ВЭД
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее -«истец») обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" Филиал Куйбышевская железная дорога (далее -«ответчик») о взыскании пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская древесноугольная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании ущерба в размере 714 797, 70 руб., утрату
Установил: Истец - Акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании 1 416 422 руб. 87 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Звездопад», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камская строительная компания», город Набережные Челны о взыскании пени в размере 1 672 058 руб. 22 коп. и об истребовании
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской, муниципального образования город
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН <***>; далее - Объединение) об- ратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление активами» (ОГРН <***>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование
у с т а н о в и л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (истец) обратилась в суд с иском к муниципальному отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Павловского муниципального района Воронежской области (ответчик 1), крестьянскому (фермерскому) хозяйству
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 46 354 руб. 49 коп. страховой выплаты. Кроме того, истец просил
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее - ООО «Сибагрохолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - ООО «Балтийский лизинг», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец- акционерное общество "Татойлгаз", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 13 мая 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 12130192 (в редакции протокола разногласий от 02.07.2013, дополнительных соглашений от 22.07.2014, от 19.02.2014, соглашения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее – Предприятие, ООО «СХП «Орловское») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» (далее
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – истец, ООО УК «УправДом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЖКУ РемСервис» (далее - ООО «ЖКУ РемСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – ГЖИ Кемеровской области, Инспекция)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Большеуковского муниципального района Омской области (далее – МБУК «ЦКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кура»
