УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) 903 991,30 руб. ущерба, 7 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» (далее – ООО «Альянс Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «РСА») к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «РЖД ТУР» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Редакции ежедневной электронной газеты Российского союза туриндустрии, ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик) о защите деловой репутации путем опровержения распространенных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльпТехСервис» (далее – ООО «АльпТехСервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Центр Групп» (далее – ООО «АБЦГ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнит» (далее – ООО «Юнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (далее – МУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солего» (далее – общество, заявитель, ООО «Солего») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными отказов в государственной регистрации права собственности Государственного комитета по государственной
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 49 997 руб., в том числе компенсации за нарушении исключительного смежного права на фонограмму «Mother’s Little
установил: Как следует из материалов дела, 08.09.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Индекс» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Высокопрочный пенобетон» (должник0 подписано соглашение о погашении задолженности (далее – соглашение).
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тениради-ФП" (далее - ответчик) об обязании принять отказ от исполнения договора №25 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Афиша" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКУ "Рекламная служба города Пензы" о признании недействительными пункта 8.1 раздела 8 конкурсной документации № 01-17 в части отсутствия среди обязательных к
установил: открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ОАО «ЗиД», Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой», Общество, ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСтройИнвест», город Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Первый объединенный банк», город Самара, о взыскании убытков в сумме 6 936 568 руб. 88 коп., связанных с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании доверенности от 24.08.2017 недействительной.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Ханты-Мансийска (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в сумме 1 968 064
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Спарта») в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлТа»
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью "КомирКонсалт" (далее – истец, ТОО «КомирКонсалт»), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "КПМ-Сервис" (далее – ответчик, ЗАО «КПМ-Сервис») о взыскании убытков в
