УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтир» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 32 893 823, 01 рублей (с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖДРЕЙС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 82 954руб. 00коп. упущенной выгоды в связи в виде неполученной арендной платы за время нахождения вагона на текущем ремонте, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Разрез Октябринский» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительными решений от 23.08.2017 №10-14/1168 и №48.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КаМед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Таткабель" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская металлоломная компания» (далее по тексту ООО «Средневолжская металлоломная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Луидор» обратилось с исковым заявлением к АО «Авилон АГ» с участием 3-его лица ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании суммы убытков в размере 2.602.225 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнит» (далее – ООО «Юнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (далее – МУП
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «РЖД ТУР» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Редакции ежедневной электронной газеты Российского союза туриндустрии, ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик) о защите деловой репутации путем опровержения распространенных
установил: открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ОАО «ЗиД», Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой», Общество, ответчик) с требованием о взыскании
установил: Как следует из материалов дела, 08.09.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Индекс» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Высокопрочный пенобетон» (должник0 подписано соглашение о погашении задолженности (далее – соглашение).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тениради-ФП" (далее - ответчик) об обязании принять отказ от исполнения договора №25 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСтройИнвест», город Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Первый объединенный банк», город Самара, о взыскании убытков в сумме 6 936 568 руб. 88 коп., связанных с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 49 997 руб., в том числе компенсации за нарушении исключительного смежного права на фонограмму «Mother’s Little
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльпТехСервис» (далее – ООО «АльпТехСервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Центр Групп» (далее – ООО «АБЦГ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Афиша" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКУ "Рекламная служба города Пензы" о признании недействительными пункта 8.1 раздела 8 конкурсной документации № 01-17 в части отсутствия среди обязательных к
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании доверенности от 24.08.2017 недействительной.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солего» (далее – общество, заявитель, ООО «Солего») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными отказов в государственной регистрации права собственности Государственного комитета по государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Олета» о взыскании 672.248 руб. 88 коп., в том числе, 448.165 руб. 92 коп. – неустойки, 224.082 руб. 96 коп. – штрафа, на основании договора ДУ № 5Ф/Рас/2/ОПТ от 24.10.2013г., в соответствии со ст.ст. 310, 332, 382, 394
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ВИД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Северное" о взыскании задолженности по договору № 01 от 18.06.2015 в размере
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области о признании незаконным решения МРИ ФНС №8 по Кемеровской области о
