Установил: 28 июня 2018 года между ООО «Россошанские коммунальные системы» (Покупатель) и АО «ПОЛИПЛАСТИК-Поволжье» (Поставщик) заключен договор №В/2348 поставки товара. По условиям указанного договора АО «ПОЛИПЛАСТИК-Поволжье» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород (далее ООО «Энергоконтроль» - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ОГРН <***>), г. Брянск, (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания городского округа Тольятти Баня №1, г. Тольятти, Акционерному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «РСА») к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) 903 991,30 руб. ущерба, 7 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КаМед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Таткабель" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская металлоломная компания» (далее по тексту ООО «Средневолжская металлоломная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 407 972 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки строительных материалов N 1 К от 05.04.2016 г., 76 182,05 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖДРЕЙС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 82 954руб. 00коп. упущенной выгоды в связи в виде неполученной арендной платы за время нахождения вагона на текущем ремонте, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды муниципального имущества № П/104-07 от 26.12.2007г. (далее – договор) на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегамаркет» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтир» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 32 893 823, 01 рублей (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Разрез Октябринский» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительными решений от 23.08.2017 №10-14/1168 и №48.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы
