установил: общество с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее – ООО «Бриз-Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз» (далее – ООО Корпорация «Союз», ответчик) с требованием о расторжении
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с исковым заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – истец, АО ««Барнаульская горэлектросеть») 26.07.2018 обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Федеральному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород (далее ООО «Энергоконтроль» - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ОГРН <***>), г. Брянск, (далее ООО
установил: КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец) обратился в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 17 от 09.03.2017 серия 38 №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 70 000 руб. задолженности. Определением от 4.05.2018 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В свою очередь, ответчик обратился в суд с встречным иском к истцу о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 13500 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» (далее – ООО «Альянс Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская металлоломная компания» (далее по тексту ООО «Средневолжская металлоломная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «РСА») к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Разрез Октябринский» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительными решений от 23.08.2017 №10-14/1168 и №48.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) 903 991,30 руб. ущерба, 7 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 407 972 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки строительных материалов N 1 К от 05.04.2016 г., 76 182,05 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегамаркет» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроБизнес Девелопмент» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «АгроБизнес Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт»
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Луидор» обратилось с исковым заявлением к АО «Авилон АГ» с участием 3-его лица ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании суммы убытков в размере 2.602.225 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖДРЕЙС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 82 954руб. 00коп. упущенной выгоды в связи в виде неполученной арендной платы за время нахождения вагона на текущем ремонте, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
