УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее - администрация) о признании незаконным отказа от проведения аукциона на размещение нестационарного торгового объекта
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Ленинского районного отдела службы судебных приставов по Пензенской области, Управления Федеральной службы судебных
установил: Из материалов дела следует, что истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №51 от 20.01.2017, согласно которому настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ДТП от 06.05.2016 в сумме 27 572 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражный суд Ростовской области поступили жалоба Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «ТесКом» о взыскании 4 229 087,79 рублей неустойки за нарушение в июне 2017 года промежуточных сроков выполнения работ по договору № 21/01 от 21.04.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать в связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015 с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» (далее – ответчик, ООО «Группа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионПроектГрупп» (место нахождения: 163060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального
установил: КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец) обратился в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 17 от 09.03.2017 серия 38 №
Установил: 28 июня 2018 года между ООО «Россошанские коммунальные системы» (Покупатель) и АО «ПОЛИПЛАСТИК-Поволжье» (Поставщик) заключен договор №В/2348 поставки товара. По условиям указанного договора АО «ПОЛИПЛАСТИК-Поволжье» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с исковым заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее – ООО «Бриз-Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз» (далее – ООО Корпорация «Союз», ответчик) с требованием о расторжении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 13500 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород (далее ООО «Энергоконтроль» - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ОГРН <***>), г. Брянск, (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 70 000 руб. задолженности. Определением от 4.05.2018 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В свою очередь, ответчик обратился в суд с встречным иском к истцу о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – истец, АО ««Барнаульская горэлектросеть») 26.07.2018 обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Федеральному казенному
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АТТЕНТИВ ЭФ.ЭМ." (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 886 677,97 руб., неустойки в размере 153 118,02 руб., неустойки с 20.07.2018 г. в размере 1/130
