УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее –ответчик, страховая компания, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 400 000 руб. неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 149 420
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражный суд Ростовской области поступили жалоба Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ДТП от 06.05.2016 в сумме 27 572 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт Ульяновск», город Ульяновск, о взыскании убытков в размере 6 694 835 руб. 44 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» (далее – ответчик, ООО «Группа
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АТТЕНТИВ ЭФ.ЭМ." (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 886 677,97 руб., неустойки в размере 153 118,02 руб., неустойки с 20.07.2018 г. в размере 1/130
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОРУНД ХХI" подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 09.04.2007 № УД-84д в редакции согласно просительной части искового
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС-ОФИСПРО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» (далее - ООО «АвтоТехЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРемонт» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания городского округа Тольятти Баня №1, г. Тольятти, Акционерному
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с исковым заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового
установил: КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец) обратился в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 17 от 09.03.2017 серия 38 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун», пгт Апастово, Апастовский район, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление», город Казань, о взыскании долга в сумме 1 016 263 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 70 000 руб. задолженности. Определением от 4.05.2018 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В свою очередь, ответчик обратился в суд с встречным иском к истцу о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – истец, АО ««Барнаульская горэлектросеть») 26.07.2018 обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Федеральному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород (далее ООО «Энергоконтроль» - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ОГРН <***>), г. Брянск, (далее ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 13500 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать в связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015 с
