УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее –ответчик, страховая компания, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 400 000 руб. неустойки за период с
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – Общество, ответчик, страховщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Алмаз» (далее – ответчик, общество, ООО ПК «Алмаз») о взыскании 1 078 760 рублей (с учетом уточнений от 12.03.2018),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 149 420
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ДТП от 06.05.2016 в сумме 27 572 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражный суд Ростовской области поступили жалоба Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2,
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород (далее ООО «Энергоконтроль» - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ОГРН <***>), г. Брянск, (далее ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 13500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОРУНД ХХI" подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 09.04.2007 № УД-84д в редакции согласно просительной части искового
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания городского округа Тольятти Баня №1, г. Тольятти, Акционерному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – истец, АО ««Барнаульская горэлектросеть») 26.07.2018 обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Федеральному казенному
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АТТЕНТИВ ЭФ.ЭМ." (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 886 677,97 руб., неустойки в размере 153 118,02 руб., неустойки с 20.07.2018 г. в размере 1/130
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аэропорт Ульяновск», город Ульяновск, о взыскании убытков в размере 6 694 835 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун», пгт Апастово, Апастовский район, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление», город Казань, о взыскании долга в сумме 1 016 263 руб., процентов за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС-ОФИСПРО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать в связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015 с
установил: КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец) обратился в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 17 от 09.03.2017 серия 38 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «ТесКом» о взыскании 4 229 087,79 рублей неустойки за нарушение в июне 2017 года промежуточных сроков выполнения работ по договору № 21/01 от 21.04.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.10.2016 против выдачи патента Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее – ООО «Бриз-Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз» (далее – ООО Корпорация «Союз», ответчик) с требованием о расторжении
