У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр мебельного снабжения» (далее – ООО «Центр мебельного снабжения», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: По договору №БНФ/У/57/113/16/ПРЧ от 07.07.2016г. подрядчик (истец) обязался выполнить проектно-изыскательские работ (ПИР) по объектам капитального строительства согласно перечню объектов проектирования, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА» (далее по тексту решения – ООО «Сибтэл», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция,
установил: Заявлен иск ООО «Энергосервис» к ООО «Интегра-Сервисы» о взыскании долга в размере 8 888 704 рублей 00 копеек, 76 968 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 до момента
УСТАНОВИЛ: 18.07.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – должник, ООО «Витос»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 149 420
установил: Фонд «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ЮМК) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «СБЕРБАНК»), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: ООО «Детский эко-клуб «Умничка» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 632 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 95 000 рублей, расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее- ООО «ПеКо», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Капитал страхование» (далее- ОАО «Капитал страхование», ответчик) о взыскании суммы утраты товарной стоимости поврежденного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО», г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРО СЕРВИС», г. Кемерово (ответчик) о взыскании 166 895 рублей стоимости нового вала к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Отель» (далее также – истец, ООО «УК Отель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик Девелопмент» (далее также – ответчик, ООО «Мостовик Девелопмент») с иском о
установил: Из материалов дела следует, что истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №51 от 20.01.2017, согласно которому настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2017 в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) отказано в полном объеме.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватель» (далее – ответчик, общество) о взыскании 65 000 руб. упущенной выгоды, 15 000 руб. расходов на
У С Т А Н О В И Л : ООО ЧОО «Восток Безопасность Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Управлению Росгвардии по Сахалинской области (далее – управление), которое определением от 02.10.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Алмаз» (далее – ответчик, общество, ООО ПК «Алмаз») о взыскании 1 078 760 рублей (с учетом уточнений от 12.03.2018),
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новая жизнь» (далее – ЗАО «Новая жизнь», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Новоузенского муниицпального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее - администрация) о признании незаконным отказа от проведения аукциона на размещение нестационарного торгового объекта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоЮрист» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Автоюрист») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН
