установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и изысканий «Севзапмостпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» о возмещении расходов на оплату услуг представителя в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества Экспериментальный Завод Спортивного Оборудования «Динамо» (далее – ОАО ЭЗСО «Динамо», должник)общество с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР ГАРАНТ» (далее – ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ», заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» обратилось в Арбитражный уд Астраханской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 6 910 руб., неустойки в размере 18 657 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственное предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее – общество «МПП ВЭРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСЕТ» (далее – общество «ВЕРСЕТ») с иском об
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации «Развитие хореографического искусства» детская школа-студия «Арабеск» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее – ООО «Гепард») 19.06.2017 г. обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – ГУП города Севастополя «Севастопольский
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо –Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ‑МОДА» (далее – общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченно ответственностью "БИЗНЕС ПАРТНЁР" (далее – ООО "БИЗНЕС ПАРТНЁР", ответчик) с требованием о взыскании по государственному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Арго Финанс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявление о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю 391 800 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2015 принято к производству заявление ООО «Оптолайт» о признании открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (далее – ОАО «Волжский дизель имени Маминых», должник), возбуждено дело о
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО «Теплоцентраль» следующую информацию и документы, касающуюся многоквартирных домов, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 4 490 635
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ» о взыскании 2 541 000, 75 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
установил: МУП «Ивантеевские Электросети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Заозерный» об обязании садового некоммерческого товарищества «Заозерный» обеспечить переток электрической энергии через КТП-1112 в направлении садового некоммерческого товарищества
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 10 по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.06.2016г. возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1. Решением Арбитражного суда от 18.04.2017г. (резолютивная часть от 11.04.2017г.) гражданин ФИО1 (08.02.1971г.р., дата смерти – 24.07.2014г., актовая запись о смерти за № 1390 составлена 31.07.2014, выдано
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 - участник общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – ФИО1, истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной профилактики» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» о взыскании задолженности в размере
установил: Заявлен иск Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СПК Перспектива» о взыскании солидарно: долга в размере 5 890 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 475 072 рубля 88 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция,
установил: Эртильская районная организация Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации Воронежской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.
