установил: Общество с ограниченной ответственностью «Термосан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адмикс» (далее - ответчик) о взыскании 138438 руб. 98 коп., в том числе 116242 руб. 47 коп. предоплаты и
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании возвратить следующее имущество, переданное в аренду по договору № 01/2013 от 01.01.2013 г.: 1. Котел чугунный газовый напольный PEGASUS F2 №51 2S;
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее – ООО «АКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Техноград» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» о взыскании 452 906 руб., из которых:
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСГЕОЛОГИЯ» (далее – АО «РОСГЕОЛОГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (далее- АО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА», общество), ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Урал ФД»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору №322/09-2 от 04.04.2014, в том числе 88 685,10 руб. основного долга, 9 326, 95 руб. процентов за пользование займом за общий период с 18.04.2017 по 31.07.2018, 422, 77 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании компенсации утраты товарной стоимости в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаксПортал» (далее по тексту – ответчик), к Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи об обязании
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее- ответчик, страховая компания) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сады Баксана" обратилось 09.02.2018 в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации» (АО «Каббалкэнерго»), к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.06.2016г. возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1. Решением Арбитражного суда от 18.04.2017г. (резолютивная часть от 11.04.2017г.) гражданин ФИО1 (08.02.1971г.р., дата смерти – 24.07.2014г., актовая запись о смерти за № 1390 составлена 31.07.2014, выдано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и изысканий «Севзапмостпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» о возмещении расходов на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2015 принято к производству заявление ООО «Оптолайт» о признании открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (далее – ОАО «Волжский дизель имени Маминых», должник), возбуждено дело о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 по делу № А05-2736/2016 ФИО4 (город Архангельск) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества физического лица. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственное предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее – общество «МПП ВЭРС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРСЕТ» (далее – общество «ВЕРСЕТ») с иском об
УСТАНОВИЛ: Лабинское районное казачье общество Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (далее – истец, Лабинское РКО, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пегас» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения № 6 от 21.02.2018 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Е» (далее – ООО «Альянс-Е», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)открытого акционерного общества Экспериментальный Завод Спортивного Оборудования «Динамо» (далее – ОАО ЭЗСО «Динамо», должник)общество с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР ГАРАНТ» (далее – ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ», заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган) о признании незаконным уведомления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» обратилось в Арбитражный уд Астраханской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 6 910 руб., неустойки в размере 18 657 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченно ответственностью "БИЗНЕС ПАРТНЁР" (далее – ООО "БИЗНЕС ПАРТНЁР", ответчик) с требованием о взыскании по государственному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Бизнес центр на Вокзальной» (место нахождения: 630099, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д. 16; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
