УСТАНОВИЛ: 18.06.2018 г. в 14:00 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, под управлением виновного водителя ФИО3 и автомобиля марки «ХЕНДЭ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» (далее – заявитель, ООО Зерновая компания «Новопетровская», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее АО «Тулатеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 5660 от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Южно-Уральский никелевый комбинат», ОГРН 1025601931410, г. Орск (далее – истец, ПАО «Комбинат Южуралникель») 03.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Владимировичу, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «ИНЭСС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехоборудование» о взыскании суммы убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 128 457 руб. 79 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-Мурманск» (далее – ООО «ВМК-Мурманск»), акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» (далее – АО «ВМК»), обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» о расторжении договора поставки № НПО-50/17 от 04.12.2017, о взыскании предварительной оплаты в размере
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к администрации городского поселения «Могочинское» (далее – администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Наш дом на Озерковской" обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска, к ООО "Новый Стиль" о признании постройки по адресу: <...> общей площадью 1214 кв. м самовольной и обязании освободить от нее
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСГЕОЛОГИЯ» (далее – АО «РОСГЕОЛОГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (далее- АО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА», общество), ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее – ПАО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаксПортал» (далее по тексту – ответчик), к Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи об обязании
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Техноград» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» о взыскании 452 906 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МРЭС» о взыскании 2.241.136,25руб., в том числе: 1.828.687руб. 74коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с июля 2017г. по май 2018г., 273.186руб. 91коп. – неустойки по состоянию на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – истец, общество, ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ответчик, ФГУП «КЖД») о взыскании
УСТАНОВИЛ: 14.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице обособленного подразделения Управления капитального строительства (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сады Баксана" обратилось 09.02.2018 в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации» (АО «Каббалкэнерго»), к публичному акционерному
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговая компания» (далее – ООО «ЛТК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Урал ФД»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору №322/09-2 от 04.04.2014, в том числе 88 685,10 руб. основного долга, 9 326, 95 руб. процентов за пользование займом за общий период с 18.04.2017 по 31.07.2018, 422, 77 руб. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Термосан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адмикс» (далее - ответчик) о взыскании 138438 руб. 98 коп., в том числе 116242 руб. 47 коп. предоплаты и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой» (далее – общество «Уралмостострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства Администрации города Челябинска (далее – Управление, первый ответчик), Администрации города
