ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-17710/18 от 23.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "БАРС Груп" (далее – ответчик, АО " БАРС Групп") о взыскании 312 000 руб. задолженности, 25 812,66 руб. процентов за
Решение № А57-12828/18 от 23.11.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «ИНЭСС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехоборудование» о взыскании суммы убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 128 457 руб. 79 коп.
Решение № А67-10164/18 от 23.11.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» о расторжении договора поставки № НПО-50/17 от 04.12.2017, о взыскании предварительной оплаты в размере
Решение № А40-119660/16-129-1028 от 23.11.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "РНГ" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) задолженности в размере 135 749 585,63 руб.
Решение № А42-5232/18 от 23.11.2018 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-Мурманск» (далее – ООО «ВМК-Мурманск»), акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» (далее – АО «ВМК»), обществу с
Решение № А32-24813/18 от 23.11.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» (далее – заявитель, ООО Зерновая компания «Новопетровская», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее –
Определение № А76-4920/17 от 23.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Южно-Уральский никелевый  комбинат», ОГРН 1025601931410, г. Орск (далее – истец, ПАО «Комбинат  Южуралникель») 03.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию  Владимировичу, ОГРНИП
Постановление № А03-16064/17 от 22.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному
Постановление № А78-1849/16 от 22.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к администрации городского поселения «Могочинское» (далее – администрация, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А58-5758/18 от 22.11.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эском Краснодар» (поставщик) осуществил поставку лекарственных средств (товар), в адрес ГБУ PC (Я) «Момская ЦРБ» (заказчик) на общую сумму 691 788,32 руб. Поставка товара осуществлялась во исполнение контрактов № 0316300054917000007, № 0300054917000006,   заключенных   по   итогам  
Решение № А20-476/18 от 22.11.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сады Баксана" обратилось 09.02.2018 в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации» (АО «Каббалкэнерго»),  к  публичному акционерному
Постановление № А57-11479/18 от 22.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» с исковым заявлением о взыскании с  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу Общества с ограниченной
Решение № А70-12557/18 от 22.11.2018 АС Тюменской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной
Постановление № А55-10715/18 от 22.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Техноград» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» о взыскании 452 906 руб., из которых:
Решение № А29-8567/18 от 22.11.2018 АС Республики Коми
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговая компания» (далее – ООО «ЛТК», ответчик) о
Постановление № А83-11864/17 от 22.11.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – истец, общество, ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ответчик, ФГУП «КЖД») о взыскании
Постановление № А65-17926/18 от 22.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" (далее - ответчик) о взыскании          1 872 900 руб.
Решение № А40-199543/18-60-1619 от 22.11.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МРЭС» о взыскании 2.241.136,25руб., в том числе: 1.828.687руб. 74коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с июля 2017г. по май 2018г., 273.186руб. 91коп. – неустойки по состоянию на
Решение № А40-28658/18-180-201 от 22.11.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании возвратить следующее имущество, переданное в аренду по договору № 01/2013 от 01.01.2013 г.: 1.    Котел чугунный газовый напольный PEGASUS F2 №51 2S;
Постановление № А19-4111/18 от 22.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее – ООО «АКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А70-7378/18 от 22.11.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее – ООО «ТехноСпецСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания» (далее – ООО  «Энергетическая строительная компания», ответчик) о
Решение № А19-28207/17 от 22.11.2018 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСГЕОЛОГИЯ» (далее – АО «РОСГЕОЛОГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (далее- АО «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА», общество), ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее – ПАО