УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее – заявитель, общество, ООО «Симост») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 03.07.2017 по классификации товара по ТН ВЭД
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Большеуковского муниципального района Омской области (далее – МБУК «ЦКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кура»
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – истец, ООО УК «УправДом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская древесноугольная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании ущерба в размере 714 797, 70 руб., утрату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАНДШАФТ» (далее – истец, ООО «АВТОЛАНДШАФТ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк») о признании истца добросовестным приобретателем ТС автокрана
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области» о взыскании 827761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» с исковым заявлением к акционерному обществу «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» о взыскании 197 813 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаверна Трейд» (далее – ООО «Лаверна Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 328 487 рублей 66 копеек, в том числе 299 075
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Агрос» в лице ФИО1 (далее – КФХ «Агрос») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской области) о взыскании 1 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области» о взыскании 827761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 5503
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Радиотесткомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее - ответчик), о взыскании 2 038 747 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об:
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 201 508,77 руб. неустойки по договору поставки № 0405/Н-2016 от 13.01.2016 (с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Абсолют Авто») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России № 14 по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Финанс - Аудит» (далее – ООО АФ «Финанс - Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
УСТАНОВИЛ: АО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" обратилось в суд с заявлением к Краснодарскому краю в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства о возмещении расходов, связанных с предоставлением льготу от стоимости проезда на железнодорожном транспорте
установил: 30 апреля 2016 года в г. Ханты-Мансийске на пересечении улиц Пионерская - Светлая произошло столкновение четырех автомобилей: - HYUNDAI SOLARIS г.н. М 183 AT 186, находившегося под управлением ФИО1,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ответчик, ПАО «Банк Уралсиб») о взыскании 1 900 000 рублей убытков, неустойки в
