у с т а н о в и л : акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Рузаевского городского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее- также Администрация,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пакинг Ру», г.Москва (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тверской таможне, г.Тверь (далее – ответчик, Таможня) о признании недействительными требований от 20.12.2017 года №№ 1126-1132, от 21.12.2017 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройбизнесинвест" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (ответчик, Департамент) о взыскании 6 004 443 руб. 67
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 5503
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» с исковым заявлением к акционерному обществу «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» о взыскании 197 813 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Радиотесткомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее - ответчик), о взыскании 2 038 747 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об:
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Агрос» в лице ФИО1 (далее – КФХ «Агрос») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской области) о взыскании 1 500 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаверна Трейд» (далее – ООО «Лаверна Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 328 487 рублей 66 копеек, в том числе 299 075
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области» о взыскании 827761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области» о взыскании 827761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАНДШАФТ» (далее – истец, ООО «АВТОЛАНДШАФТ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк») о признании истца добросовестным приобретателем ТС автокрана
УСТАНОВИЛ: АО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" обратилось в суд с заявлением к Краснодарскому краю в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства о возмещении расходов, связанных с предоставлением льготу от стоимости проезда на железнодорожном транспорте
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее –– Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к НОУ ДПО «Учебный пункт ИТЦ ПТМ» (в ходе рассмотрения дела переименовано в частное учреждение дополнительного профессионального
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 201 508,77 руб. неустойки по договору поставки № 0405/Н-2016 от 13.01.2016 (с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс», в котором заявитель просит суд признать незаконным предписание Межрегионального Управления Росприроднадзора по Республике Крым и городу Севастополю от 28.07.2018г. №03-05/37/18/С.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Грань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомСтрой" о взыскании 47 683, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрокомплекс «Пахарь Предгорья» обратилось в суд с заявлением о признании договора № 8820000590 аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 13 марта 2006 г. прекратившим свое действие с 13 марта 2016 г.
