У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – истец, ООО УК «УправДом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЖКУ РемСервис» (далее - ООО «ЖКУ РемСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – ГЖИ Кемеровской области, Инспекция)
у с т а н о в и л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (истец) обратилась в суд с иском к муниципальному отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Павловского муниципального района Воронежской области (ответчик 1), крестьянскому (фермерскому) хозяйству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее -«истец») обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" Филиал Куйбышевская железная дорога (далее -«ответчик») о взыскании пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании задолженности по страховым взносам и пеням в сумме 5503
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАНДШАФТ» (далее – истец, ООО «АВТОЛАНДШАФТ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк») о признании истца добросовестным приобретателем ТС автокрана
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаверна Трейд» (далее – ООО «Лаверна Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 328 487 рублей 66 копеек, в том числе 299 075
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Радиотесткомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее - ответчик), о взыскании 2 038 747 руб. 60 коп.
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Агрос» в лице ФИО1 (далее – КФХ «Агрос») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской области) о взыскании 1 500 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» с исковым заявлением к акционерному обществу «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» о взыскании 197 813 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области» о взыскании 827761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству здравоохранения Астраханской области» о взыскании 827761 руб. 43 коп. стоимости безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: 18.04.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об:
УСТАНОВИЛ: АО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" обратилось в суд с заявлением к Краснодарскому краю в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства о возмещении расходов, связанных с предоставлением льготу от стоимости проезда на железнодорожном транспорте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобэкс ФИО4» (далее по тексту ООО «Глобэкс ФИО4», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВелКен» (далее ООО «ВелКен», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (впоследствии – АО «МАКС») (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании 146 000 руб., в том числе 20 000 руб. убытков в виде стоимости независимой экспертизы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Абсолют Авто») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России № 14 по Тюменской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 201 508,77 руб. неустойки по договору поставки № 0405/Н-2016 от 13.01.2016 (с
