УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании пени и неустойки в сумме 11 560 496 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала Магистральные электрические сети Юга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ставропольский завод
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился (далее – ИП ФИО1) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (далее – ООО "СК "АНГАРА") о взыскании 11 729 рублей 01 копеек –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 389 387,14 руб., неустойки в размере 55 356,87 руб.по договору на оказания услуг №84 от 19.02.2018г.
установил: Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: общей площадью 73,0 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: Свердловская область, город Кировград, улица Свердлова, дом №45, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс поставщик» (далее - истец, ООО «Экспресс поставщик») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татинтек» (далее - ответчик, ООО «Татинтек») о взыскании долга в размере 1 233
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Турнир Претендентов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу – E-Learning Ltd (далее – компания) об обязании прекратить трансляцию информации о ходах Турнира претендентов на сайте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ИНВЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» о взыскании 1994960 руб. 32 коп., в том числе 1979127 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании 44250 руб. убытков в виде судебных расходов,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявителя) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) (далее – ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (том 1, л.д. 6 - 16) к Департаменту промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Салтан" (далее – истец, ООО "Фирма "Салтан") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Антипинский
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – истец, АО «СППК», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта Кировской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Первая Лизинговая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Городской Двор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХАС» (далее – истец, ООО «ХАС») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее – ответчик, АО «ВЭБ-лизинг») о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 13.08.2015г № Р15-16103-ДЛ, от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «ТрансСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГазСтрой») о взыскании
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг» (далее – заявитель, ООО «ТрансСибЛизинг») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тайм» (далее – истец) судебных издержек в размере 515
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 785 руб. 00 коп. долга, 58 631 руб. 17 коп.
Установил: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в суд с иском к АО «ЧЭАЗ» о взыскании 4.146.579руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 10.07.2017г. №9/34168-Д, в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330 ГК РФ.
