у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 20 февраля 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СургутТраккерТрейд» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (620000, г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Компании «О1 Груп ЛИМИТЕД», ООО «Семела», ООО «О1 Груп Финанс», ООО «Лира», Компании «РЕБАША ХОЛДИНГЗ ЛТД», Компании «ЛЕБЛАНК ИНВЕСТМЕНТС
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" о взыскании 9 198 765, 54 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом ходатайств об уточнении заявленных требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт хаус Рус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от 22.09.2017 № 51936 о представлении пояснений.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чебулинское» (далее – ООО «Чебулинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Юнион» (далее – ООО «ХК «Юнион», ответчик) о взыскании 3 642 374,52
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКапитал»» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «УК «СтройКапитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее также – ответчик по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продтрейд СПб" (далее - ООО «Продтрейд СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании 445 736,73 рублей убытков, составляющих стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» (далее – ООО «СК «Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продтрейд СПб" (далее - ООО «Продтрейд СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (далее - ООО
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском 350 000 рублей 90 копеек – долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по ноябрь
установил: акционерное общество НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее - ответчик), об
установил: ООО «УК «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Водоканал" (далее – ответчик) о взыскании 169 970 руб. 84 коп. основного долга, 37 299 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2015 по 12.09.2016 по договору №118-тв
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, общество, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
