УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт хаус Рус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от 22.09.2017 № 51936 о представлении пояснений.
УСТАНОВИЛ: Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее - ответчик), об
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 20 февраля 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКапитал»» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «УК «СтройКапитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее также – ответчик по
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СургутТраккерТрейд» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (620000, г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Региональному отделению Всероссийской политической партии "РОДИНА" в Свердловской области (далее – ответчики), в соответствии с
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском 350 000 рублей 90 копеек – долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по ноябрь
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" о взыскании 9 198 765, 54 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в лице филиала – Владимирское линейное производственное управление магистральных газопроводов (далее – ООО «ГТНН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД), Следственному отделу МВД России по Советскому району Ставропольского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» (далее – ООО «СК «Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ ГОРОДОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде прямого материального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продтрейд СПб" (далее - ООО «Продтрейд СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продтрейд СПб" (далее - ООО «Продтрейд СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - УФССП России по АО) судебных издержек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чебулинское» (далее – ООО «Чебулинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Юнион» (далее – ООО «ХК «Юнион», ответчик) о взыскании 3 642 374,52
УСТАНОВИЛ: Ограниченное Партнерства «АРКОЗАР ЛП» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) ООО "ТИТАН" (ОГРН <***>), 2) Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (ОГРН <***>) о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью
установил: ООО «УК «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Водоканал" (далее – ответчик) о взыскании 169 970 руб. 84 коп. основного долга, 37 299 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2015 по 12.09.2016 по договору №118-тв
