УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полином» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» о взыскании 97861 руб. 87 коп., в том числе 64501 руб. 64 коп. неосновательного
установил: государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоприбор-Крым», в котором просило суд применить последствия недействительности сделки
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», в котором просил обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» изменить основания прекращения членства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВИСТ-Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Эврика Тольятти" (далее - ответчик) о взыскании 57 078,54 руб., в том числе 50 000,00 руб. аванса
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспро-Ойл» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, с учетом уточнения, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция), которое определением от 25.04.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: ООО "Комтехцентр" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Малышевский" (ответчик) о взыскании 39 285 руб. неосновательного обогащения, признании условий договора № V-0081 от 24.04.2008 в части
УСТАНОВИЛ: УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «УПЗ» о взыскании суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 616 562 руб. 26 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания», в настоящее время именуемое общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищныеТехнологии» (далее – ООО УК «ЖилищныеТехнологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением,
установил: ФНС России 19.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОРАЛИТ». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «КОРАЛИТ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецтех» (далее - ООО «НПП «Спецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее - ООО «Специальные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экстратрейд» (далее - ООО «Экстратрейд») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МЕТЕМ» (далее - ООО «ТД «МЕТЕМ») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", ОГРН <***>, в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Магнитогорский
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - УФССП по Астраханской области) в размере 55 427,50 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйяфьятлайокудаль» (далее – ООО «ЭЙЯ», ответчик) о взыскании задолженности по фиксированной части арендной платы в размере 508 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Юникон» (далее – ООО «СК Юникон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмис» (далее – ООО «Альмис», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 309712 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Теххолод», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу АВТОВАЗ» (после переименования ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании 640 434 723,46 рублей, в том числе задолженность по оплате за потребленную
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании 281311,93 руб. пени и 35000руб. расходов на услуги представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехРесурс» (далее – ООО «УТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее – ООО «Сервис Партнер», ответчик) о взыскании 1403934 руб. 71 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехРесурс» (далее – ООО «УТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее – ООО «Сервис Партнер», ответчик) о взыскании 1403934 руб. 71 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Сервис» (далее – ООО «СПК-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Народный водопровод» (далее – ООО «СМП «Народный водопровод»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мараш» (далее – ООО «Мараш», ответчик-1), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
