установил: государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоприбор-Крым», в котором просило суд применить последствия недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полином» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» о взыскании 97861 руб. 87 коп., в том числе 64501 руб. 64 коп. неосновательного
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», в котором просил обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» изменить основания прекращения членства
установил: ООО "Комтехцентр" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Малышевский" (ответчик) о взыскании 39 285 руб. неосновательного обогащения, признании условий договора № V-0081 от 24.04.2008 в части
УСТАНОВИЛ: УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «УПЗ» о взыскании суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 616 562 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйяфьятлайокудаль» (далее – ООО «ЭЙЯ», ответчик) о взыскании задолженности по фиксированной части арендной платы в размере 508 000
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспро-Ойл» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, с учетом уточнения, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция), которое определением от 25.04.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилось суд с заявлением об обязании ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» устранить чинимые, ИП ФИО1, помехи в пользовании частью земельного участка площадью 20729 кв. м с кадастровым номером 23:38:0000000:250/7, входящей в состав многоконтурного земельного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Теххолод», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВИСТ-Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Эврика Тольятти" (далее - ответчик) о взыскании 57 078,54 руб., в том числе 50 000,00 руб. аванса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу АВТОВАЗ» (после переименования ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании 640 434 723,46 рублей, в том числе задолженность по оплате за потребленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакрет Руссланд» о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору процентного займа №01/2014 от 11.02.2014г. в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мараш» (далее – ООО «Мараш», ответчик-1), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания», в настоящее время именуемое общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищныеТехнологии» (далее – ООО УК «ЖилищныеТехнологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехРесурс» (далее – ООО «УТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее – ООО «Сервис Партнер», ответчик) о взыскании 1403934 руб. 71 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании 281311,93 руб. пени и 35000руб. расходов на услуги представителя.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Первая грузовая компания", в котором просит взыскать плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 102
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехРесурс» (далее – ООО «УТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее – ООО «Сервис Партнер», ответчик) о взыскании 1403934 руб. 71 коп., в том числе:
