УСТАНОВИЛ: Федеральный научно-производственный центр акционерное общество «Научно-производственное объединение «Марс» (далее – истец, ФНПЦ АО «НПО Марс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургская судостроительная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марисруб» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 520 000 рублей задолженности по договору поставки от 12.12.2014 N
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (далее – налоговый
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» адрес: 140002, г. Люберцы, Московская обл., Люберецкий р-н,
установил: Акционерное общество «Совфрахт-НН» (адрес: Россия 603005, г Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Нестерова, д. 3, ОГРН: <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7703034 рубля 61 коп., в том числе: - 6500000 рублей задолженности по оплате работ, выполненных истцом ответчику на основании договора № 69-708 от 25.08.2015, спецификации № 1 от
установил: Заявитель - ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЦДС-1" (далее - ЖСК) с соблюдением установленного срока обратилось в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу - Всеволожская городская прокуратура Ленинградской области (далее - Прокуратура) об оспаривании действий по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоПроект» (далее – ООО «СтройЭнергоПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – ООО «Центр ДиС»,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Псковэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН<***>; место нахождения: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Бизнес Юнион» об обязании предоставить документы о деятельности общества.
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Карпаты» (далее – истец, ТСЖ «Карпаты») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вимбер» (далее – ответчик, ООО «Вимбер») о взыскании 716 814 руб. 03 коп., в том числе 635 295 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ- Нефтехиммонтаж" (ответчик) 300 000 руб. штрафа.
установил: отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (184430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верба», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Самара, о взыскании 63 173 руб., в том числе 44 000 руб. – долг по договору от 01.05.2016 за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу по обслуживанию молочной промышленности «Молпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 937 552 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь с марта по сентябрь 2016 года; 314 587 руб. 73 коп. пеней, начисленных с 19.04.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, а также
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Автостроителей 11А" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании 163 034 руб. 00 коп. сумму расходов по ОДН на электроэнергию, 2 639 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Троицк Челябинской области, (далее – истец, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КиО», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «КиО»), о взыскании действительной стоимости доли в сумме 2 786 102 руб. 20
