У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее – ОАО «Сладонеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПВП» (далее – ООО «ПВП», ответчик) о взыскании 11 560 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФТ ЭНЕРГО» (далее – ООО «ФТ ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее – ООО СК «Строительные технологии») о
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющей организации жилищным фондом «Стабильность» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту бюджета и финансов Смоленской области (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков, понесенных на оплату
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – ответчик, МП «Комуслуги») о взыскании 2288373 руб. 17 коп., в том числе основной долг за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТОУСЛУГ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании 989 049,13 руб. неустойки за период с 11.08.2016г. по 26.12.2017г., 20
УСТАНОВИЛ: ООО «Каста» (истец) просит взыскать с АО «ГлобэксБанк» сумму убытков в размере 935 833,48 руб., понесенных в результате нарушения порядка исполнения предъявленного истцом исполнительного листа серии ФС № 07221263 от 18.03.2016 г., ссылаясь на нарушение ответчиком положений ст.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Газпром трансгаз Казань" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, судебных расходов на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, место нахождения: 184042,
У С Т А Н О В И Л: ООО "АППЕТИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ФУД ПРОДЖЕКТ" о взыскании 510 600 руб. задолженности, 40 198, 30 руб. неустойки, 34 245,36 руб. судебных расходов
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило по подсудности дело № А40-232040/17-137-1980 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра-Строй» в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Архангельск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 19
установил: Учреждение "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" о взыскании 973200 рублей долга, 60 000 руб. расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 2 734 884 руб. 89 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2016г. в результате падения колонки МВ-110 кВ типа ВМТ-110 кВ произошло повреждение (авария) застрахованного имущества - Подстанции 110/35/10
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКонСервис» (далее - общество) о взыскании в доход краевого бюджета 237 435
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Разрез Инской» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Звук-М" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских и смежных прав; расходов по оплате
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее также – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индиго», место нахождения:
у с т а н о в и л : ООО «СЦМС «Меридиан» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным бездействие при вынесении решения от 15.12.2017 т. № 36 в части:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Собственник» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о взыскании 99 380 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Петровский пассаж» (далее – ТСЖ «Петровский пассаж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светла-Аудит» (далее – ООО «Светла-Аудит») о взыскании задолженности по оплате расходов
