установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Твердые сплавы» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-19» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Казани (далее –
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.11.2017 по делу № А81-4998/2013 было частично удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 21.08.2014: Департаменту имущественных отношений предоставлено право самостоятельно исполнить указанное решение суда, с последующим
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «ИНТЕРСТРОЙ» о взыскании долга в размере 56 470 рублей 00 копеек, 42 211 рублей 50 копеек неустойки, 11 294 рубля 00 копеек штрафа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – истец, ООО «РемСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.06.2018 к Департаменту промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФТ ЭНЕРГО» (далее – ООО «ФТ ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее – ООО СК «Строительные технологии») о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее – ОАО «Сладонеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПВП» (далее – ООО «ПВП», ответчик) о взыскании 11 560 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 2 734 884 руб. 89 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2016г. в результате падения колонки МВ-110 кВ типа ВМТ-110 кВ произошло повреждение (авария) застрахованного имущества - Подстанции 110/35/10
установил: Учреждение "Аттестационный центр ДиС-Сварка" Приволжского Региона обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" о взыскании 973200 рублей долга, 60 000 руб. расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, место нахождения: 184042,
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило по подсудности дело № А40-232040/17-137-1980 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра-Строй» в лице
У С Т А Н О В И Л: ООО "АППЕТИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ФУД ПРОДЖЕКТ" о взыскании 510 600 руб. задолженности, 40 198, 30 руб. неустойки, 34 245,36 руб. судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Архангельск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 19
установил: Акционерное общество «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) в рамках дела №А55-26663/2016 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее также – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индиго», место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Звук-М" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских и смежных прав; расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссман Рус» (далее – ООО «Гроссман Рус») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.07.2017
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Собственник» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о взыскании 99 380 руб., из которых:
