установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу по обслуживанию молочной промышленности «Молпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Хабаровск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Бизнес Юнион» об обязании предоставить документы о деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОДФ», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РХВ», город Самара, о взыскании 1 231 918 руб. 35 коп., в том числе 1 099 927 руб. 01 коп. долга по договору подряда от
установил: ООО "Сити Билдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Свердловской области "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской
установил: отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (184430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БУШЕ» 2596302 руб. 39 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – ответчик, МП «Комуслуги») о взыскании 2288373 руб. 17 коп., в том числе основной долг за
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «ИНТЕРСТРОЙ» о взыскании долга в размере 56 470 рублей 00 копеек, 42 211 рублей 50 копеек неустойки, 11 294 рубля 00 копеек штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющей организации жилищным фондом «Стабильность» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту бюджета и финансов Смоленской области (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков, понесенных на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО «Каста» (истец) просит взыскать с АО «ГлобэксБанк» сумму убытков в размере 935 833,48 руб., понесенных в результате нарушения порядка исполнения предъявленного истцом исполнительного листа серии ФС № 07221263 от 18.03.2016 г., ссылаясь на нарушение ответчиком положений ст.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Газпром трансгаз Казань" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТОУСЛУГ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании 989 049,13 руб. неустойки за период с 11.08.2016г. по 26.12.2017г., 20
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании у ООО «Миг Медиа» лицензии на оказание телематических услуг связи № 149471 от 01 ноября 2016 года в связи с обнаружением недостоверных данных в документах, послуживших основанием для принятия решения о выдаче лицензии
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее – ОАО «Сладонеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПВП» (далее – ООО «ПВП», ответчик) о взыскании 11 560 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФТ ЭНЕРГО» (далее – ООО «ФТ ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее – ООО СК «Строительные технологии») о
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-19» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Казани (далее –
