УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 63», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Той», город Тольятти, о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга по провозной плате по
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Карпаты» (далее – истец, ТСЖ «Карпаты») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вимбер» (далее – ответчик, ООО «Вимбер») о взыскании 716 814 руб. 03 коп., в том числе 635 295 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Бизнес Юнион» об обязании предоставить документы о деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7703034 рубля 61 коп., в том числе: - 6500000 рублей задолженности по оплате работ, выполненных истцом ответчику на основании договора № 69-708 от 25.08.2015, спецификации № 1 от
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Псковэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН<***>; место нахождения: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоПроект» (далее – ООО «СтройЭнергоПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – ООО «Центр ДиС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй Комплект» (ОГРН <***>, адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Союза печатников, д. 29, лит. А, пом. 12-Н; далее – ООО «ЕСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 937 552 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь с марта по сентябрь 2016 года; 314 587 руб. 73 коп. пеней, начисленных с 19.04.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, а также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Твердые сплавы» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФТ ЭНЕРГО» (далее – ООО «ФТ ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее – ООО СК «Строительные технологии») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – истец, ООО «РемСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.06.2018 к Департаменту промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (далее – истец, ООО «Авторесурс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Безопасность» (далее – ответчик, ООО «Актив-Безопасность») об обязании передать
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-19» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Казани (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Ленггипроречтранс» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее – ОАО «Сладонеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПВП» (далее – ООО «ПВП», ответчик) о взыскании 11 560 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Газпром трансгаз Казань" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании у ООО «Миг Медиа» лицензии на оказание телематических услуг связи № 149471 от 01 ноября 2016 года в связи с обнаружением недостоверных данных в документах, послуживших основанием для принятия решения о выдаче лицензии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющей организации жилищным фондом «Стабильность» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту бюджета и финансов Смоленской области (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков, понесенных на оплату
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 23 июля 2018 года заявление ООО «СТК Адлер» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С ООО «Геостройинжиниринг» в пользу ООО «СТК Адлер» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в
