установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мараш» (далее – ООО «Мараш», ответчик-1), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Теххолод», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания», в настоящее время именуемое общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищныеТехнологии» (далее – ООО УК «ЖилищныеТехнологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилось суд с заявлением об обязании ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» устранить чинимые, ИП ФИО1, помехи в пользовании частью земельного участка площадью 20729 кв. м с кадастровым номером 23:38:0000000:250/7, входящей в состав многоконтурного земельного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйяфьятлайокудаль» (далее – ООО «ЭЙЯ», ответчик) о взыскании задолженности по фиксированной части арендной платы в размере 508 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу АВТОВАЗ» (после переименования ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании 640 434 723,46 рублей, в том числе задолженность по оплате за потребленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецтех» (далее - ООО «НПП «Спецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее - ООО «Специальные
УСТАНОВИЛ: Федеральный научно-производственный центр акционерное общество «Научно-производственное объединение «Марс» (далее – истец, ФНПЦ АО «НПО Марс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургская судостроительная
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ГЛОБАЛ ГРУПП"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОГРУПП" о взыскании задолженности по лицензионным платежам по Договору №117 от 03 ноября 2016 года за период
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее – ответчик, Администрация), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 в отношении МУП «Элистинское дорожное управление» признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании 15641 руб. 50 коп., в том числе 15341 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМИ-Групп» о взыскании убытков в размере 1 783 984 руб. 06 коп., убытков в виде упущенной выгоды в размере 89 833 руб. 00 коп., пени за несвоевременный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод бетоносмесительного оборудования» (далее – истец, ООО «ФИО1 завод бетоносмесительного оборудования») 13.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального заказа в жилищно- коммунальном хозяйстве» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее - ответчик) о
установил: Акционерное общество «Совфрахт-НН» (адрес: Россия 603005, г Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Нестерова, д. 3, ОГРН: <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 г. ООО «Орион Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член ААУ «Гарантия».
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО Неразрушающий контроль», в рамках рассмотрения настоящего дела, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 15.000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федора" (далее – ООО "Федора", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Ключевская-15" (далее – ТСЖ "Ключевская-15", ответчик) о взыскании 93 885
