УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская строительно-монтажная компания» (далее – ООО «Самарская СМК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Намив», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Ульяновск, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 298 520 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Красноярского края, город Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «02», город Набережные Челны, о возмещении вреда, причиненного автодороге общего пользования регионального и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – подрядчик, общество, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Единая дирекция по строительству» (далее – заказчик, учреждение, место
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Проект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании 310 061 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», город Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект», Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, о взыскании 3 165 481 руб. 06 коп. долга, 375
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕР Солюшнс» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Следственному комитету РФ (далее - ответчик) о признании недействительным решения ответчика от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оферта-Плюс» (далее – истец, ООО «Оферта Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерной компании «ДЕЛЬТАТРЕЙД» (Франция) (далее - Компания, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное ремонтно-строительное управление № 7» о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Товарищества собственников жилья «На Самарской», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 158-ого квартала» обратились в арбитражный суд с заявлением в котором просят суд:
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, Главным управлением МЧС России по Новосибирской области заявлен иск о взыскании пени в размере 6 668 853 руб. 47 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» (далее – ООО «СК «Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКапитал»» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «УК «СтройКапитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее также – ответчик по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ ГОРОДОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде прямого материального
установил: акционерное общество НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" (далее –
