УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская строительно-монтажная компания» (далее – ООО «Самарская СМК», ответчик) о
установил: акционерное общество "Карелгаз" (далее - АО "Карелгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом") о взыскании 13 401,84 руб. задолженности по договору №
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства: Псковская область, город Великие Луки) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; место жительства: Смоленская
установил: АО "Уралспецэнергоремонт" (правопредшественник ООО "Уралспецэнергоремонт-Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 28.05.2014 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (далее – истец, ООО «ИГВАС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, ПАО «Бамстроймеханизация») о взыскании 25 825 554 руб. 97 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Проект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании 310 061 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕР Солюшнс» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Следственному комитету РФ (далее - ответчик) о признании недействительным решения ответчика от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерной компании «ДЕЛЬТАТРЕЙД» (Франция) (далее - Компания, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Автохим» (далее - ООО «Автохим», должник).
установил: акционерное общество "Электромаш" (далее - заявитель, общество, АО "Электромаш") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное ремонтно-строительное управление № 7» о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Товарищества собственников жилья «На Самарской», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 158-ого квартала» обратились в арбитражный суд с заявлением в котором просят суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оферта-Плюс» (далее – истец, ООО «Оферта Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - УФССП России по АО) судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКапитал»» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «УК «СтройКапитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее также – ответчик по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ ГОРОДОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде прямого материального
