УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Монолит-М» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141400, <...>; далее - ООО «Научлеспром», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН-АГРО» (далее – ООО «ДИЛАТАН-АГРО», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ТСН «Витязь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС» с учетом уточнения о взыскании 695 022руб.50коп., в том числе: 596 700руб. 00коп. задолженность по внесению арендных платежей за фактическое пользование нежилыми помещениями в отсутствие договора аренды за период
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (далее - ГБУЗ АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансСтрой», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», город Тюмень, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.08.2016
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – истец, ООО «Панорама») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-М» (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заявитель, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Самараглавснаб» (далее – общество, ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Липецкой области), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец, глава КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Урая (далее - ответчик, Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области (далее – Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании недействительным решения от 09.07.2017 №14 о
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее –
У С Т А Н О В И Л : Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее - департамент, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СБМ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юдихинская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее - заявитель, ООО «УАЗ-Автокомпонент») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 24 161 руб. 53 коп. в связи с повреждением автомобиля Volkswagen Tiguan, р/н Р 167 НИ/58 в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Морская компания Сахалин-Курилы» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Морская компания Сахалин- Курилы» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тим Восток» (далее – истец, ООО «Тим Восток») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, МКУ «УКС») с исковым
