у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141400, <...>; далее - ООО «Научлеспром», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН-АГРО» (далее – ООО «ДИЛАТАН-АГРО», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» , город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» , город Самара, о взыскании 1 247 400
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (далее - ГБУЗ АО
УСТАНОВИЛ: ТСН «Витязь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС» с учетом уточнения о взыскании 695 022руб.50коп., в том числе: 596 700руб. 00коп. задолженность по внесению арендных платежей за фактическое пользование нежилыми помещениями в отсутствие договора аренды за период
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансСтрой», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», город Тюмень, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.08.2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании 6600 руб. неустойки за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СБМ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юдихинская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района
У С Т А Н О В И Л : Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее - департамент, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее - заявитель, ООО «УАЗ-Автокомпонент») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Криоген" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Центральная городская больница имени. М.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерХолдинг» (далее - ООО «ИнтерХолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (далее - ООО «Курск Строй Ресурс», ответчик) о взыскании 1 591 791
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заявитель, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Самараглавснаб» (далее – общество, ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику о расторжении государственного контакта № 143/14 КР от 14.08.2014г., взыскании денежных средств в размере 2 431 244 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к участнику ООО «Судоходная Компания «Арк» ФИО2 при участии третьих лиц 1) Silverburn Shipping loM Ltd., 2) ООО «Судоходная компания «АРК» с требованиями об обязании ФИО2 обеспечить передачу танкера для химических грузов «ФИО16» («Silver Кеnnа»), являющегося
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Липецкой области), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
