установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о взыскании неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русская инжиниринговая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском ООО «Машдеталь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.07.2015 №59-2330 в размере 10.838.257 руб. 38 коп. за период с 10.05.2015 по 12.12.2016, 159.976 руб. 33 коп. процентов по п. 3.3 договора за период с 10.08.2015 по 12.12.2016, 12.461.599 руб. 09 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» с иском к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 50500 руб., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИП "Электротехника Самгупс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 21.06.2018г. №742-13701-18/4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Мечникова, дом 27, литер Ю, помещение 7-Н, <...>) (далее - ООО «НПО Радиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
установил: Иск заявлен о взыскании 273921 руб. 76 коп., из которых 233158 руб. 08 коп. долг за предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт нежилого помещения период с 01.07.2014 по 31.12.2015, 12269 руб. 36 коп. пени за период с 21.09.2017 по 22.06.2018, с последующим начислением, 38945
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Компания «Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед» Лондон, Великобритания) (далее – истец) 16.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралтара», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «Уралтара») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русская инжиниринговая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском ООО «Машдеталь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о признании недействительной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бэттериз" (далее – ООО "ФИО1 Бэттериз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛайт" (далее – ООО "ТехноЛайт", ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУП «ВМЭС») с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» (далее – ООО «Набережночелнинская СКН», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель,
установил: Заявлен иск ГКУ ТО «УАД» к ООО СК «Аэроход» о взыскании неустойки в размере 3 022 641 рубля 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по государственному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Вологодская область, город Череповец; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) 08.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ЗАО «УК «Верх-Исетская», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ ФАУГИ СО,
установил: Товарищество собственников жилья «Кольский 153» (далее – истец, ТСЖ «Кольский 153», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» , город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» , город Самара, о взыскании 1 247 400
