УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Монолит-М» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» , город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» , город Самара, о взыскании 1 247 400
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русская инжиниринговая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском ООО «Машдеталь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» с иском к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 50500 руб., в том
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141400, <...>; далее - ООО «Научлеспром», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ответчик) о взыскании 477 204 руб. 64 коп. задолженности по договору субподряда №29/04-17 от 29.04.2017.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН-АГРО» (далее – ООО «ДИЛАТАН-АГРО», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – истец, ООО «Панорама») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-М» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бэттериз" (далее – ООО "ФИО1 Бэттериз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛайт" (далее – ООО "ТехноЛайт", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансСтрой», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», город Тюмень, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору субподряда от 01.08.2016
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралтара», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «Уралтара») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (далее - ГБУЗ АО
УСТАНОВИЛ: ТСН «Витязь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС» с учетом уточнения о взыскании 695 022руб.50коп., в том числе: 596 700руб. 00коп. задолженность по внесению арендных платежей за фактическое пользование нежилыми помещениями в отсутствие договора аренды за период
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Вологодская область, город Череповец; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) 08.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ЗАО «УК «Верх-Исетская», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ ФАУГИ СО,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИП "Электротехника Самгупс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 21.06.2018г. №742-13701-18/4
