установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бэттериз" (далее – ООО "ФИО1 Бэттериз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛайт" (далее – ООО "ТехноЛайт", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.07.2015 №59-2330 в размере 10.838.257 руб. 38 коп. за период с 10.05.2015 по 12.12.2016, 159.976 руб. 33 коп. процентов по п. 3.3 договора за период с 10.08.2015 по 12.12.2016, 12.461.599 руб. 09 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Август" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (далее - ответчик) о взыскании по Договору № 19/01/18 на предоставление в аренду
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
установил: Товарищество собственников жилья «Кольский 153» (далее – истец, ТСЖ «Кольский 153», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Компания «Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед» Лондон, Великобритания) (далее – истец) 16.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – истец, ООО «Панорама») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-М» (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Вологодская область, город Череповец; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) 08.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место
УСТАНОВИЛ: ТСН «Витязь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС» с учетом уточнения о взыскании 695 022руб.50коп., в том числе: 596 700руб. 00коп. задолженность по внесению арендных платежей за фактическое пользование нежилыми помещениями в отсутствие договора аренды за период
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Монолит-М» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» , город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» , город Самара, о взыскании 1 247 400
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (далее - ГБУЗ АО
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАТАН-АГРО» (далее – ООО «ДИЛАТАН-АГРО», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс «Палир» (далее – истец, ООО "Спецтранс "Палир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Мечникова, дом 27, литер Ю, помещение 7-Н, <...>) (далее - ООО «НПО Радиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141400, <...>; далее - ООО «Научлеспром», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ЗАО «УК «Верх-Исетская», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ ФАУГИ СО,
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русская инжиниринговая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском ООО «Машдеталь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралтара», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «Уралтара») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русская инжиниринговая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском ООО «Машдеталь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» (далее – ООО «Набережночелнинская СКН», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель,
